Решение по делу № 2-335/2019 ~ М-282/2019 от 20.05.2019

УИД: 66RS0017-01-2019-000371-72

Гражд. дело № 2-335/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                2 июля 2019 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Комарову С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Комарову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель ПАО «СКБ-банк» Турашева В.Г. в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком Комаровым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 158 500 рублей на срок по 17.02.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике. На требования о возврате всей суммы долга ответчик не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 202 565 руб. 90 коп., из которых задолженность по кредиту составляет 146 623 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55 941 руб. 95 коп. Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила 5 225 руб. 66 коп. ПАО «СКБ-банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Комарова С.В., который был отменен. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика    сумму задолженности по кредитному договору в размере 202 565 руб. 90 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца Турашева В.Г.     не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

         Ответчик Комаров С.В.    в судебное заседание не явился,    будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем личного получения судебной повестки, что расценивается судом как надлежащее уведомление, в т.ч. и публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

             Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

                   Как установлено судом, между ПАО «СКБ-банк» (далее – Банк) и Комаровым С.В. (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 158 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых в порядке и в сроки, установленные договором.

           В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены в соответствии с договором, и односторонний отказ от исполнения принятого обязательства недопустим.

Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом: 15.04.2015    Заемщику предоставлено 158 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом №.

    В соответствии с условиями договора, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в обязательстве заемщика, ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

          Заемщиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполняется, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщал заемщику о нарушении им обязательств с требованием погасить сумму задолженности и процентов (претензия от 27.12.2018 года).

                      Как видно из расчетов, предоставленных истцом, по состоянию на 23.04.2019 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 202 565 руб. 90 коп., из которых задолженность по кредиту (основной долг) составляет 146 623 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55 941 руб. 95 коп. Судом проверены предоставленные истцом расчеты, данные расчеты признаны арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений, встречных требований и доказательств в обоснование непризнания иска, договор, обстоятельства его исполнения и расчет задолженности заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписке по счету, приходит к выводу, что вся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, включая основную сумму задолженности, проценты, в досрочном порядке ввиду того, что заемщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора.

                      В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 225 руб. 66 коп., подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Комарову С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору -    удовлетворить.

           Взыскать с Комарова С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 565 руб. 90 коп., из которых задолженность по кредиту (основной долг) составляет 146 623 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55 941 руб. 95 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 5 225 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Волкова Е.В.

Копия верна:                                                                   Волкова Е.В.