Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2287/2020 от 07.10.2020

УИД 26RS0002-01-2020-006647-30

Дело № 5-2287/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Никитенко Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Демина В. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> -<адрес обезличен> <адрес обезличен>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Демин В.В. нарушил законодательство в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, в период чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в <дата обезличена> часов <дата обезличена> минут в ООО «Центр медицинских комиссий и справок», расположенном по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, офис <номер обезличен>, в ходе проведения надзорного мероприятия по обращению <номер обезличен>/ж от <дата обезличена> путем непосредственного обнаружении (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов» от <дата обезличена>, при оказании услуг в соответствии с классификатором ОКВЭД ОК (общей врачебной практики, в области медицины и т.п.), заместителем директора по АХЧ ООО «Центр медицинских комиссий и справок» Деминым В.В. допущены нарушения требований ст. 11, 29 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> - ФЗ «О санитарно -эпидемиологическом благополучия населения», п.4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID -19)», а именно: не обеспечено соблюдение сотрудниками правил личной гигиены (использование медицинских масок, перчаток): сотрудники ООО «Центр медицинских комиссий и справок» находились на рабочих местах без медицинских масок, перчаток.

<дата обезличена> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен>.

Демин Д.В. в судебном заседании пояснил, что выявленные недостатки были устранены незамедлительно, контроль за соблюдением масочного режима ужесточен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно -эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами. При таких обстоятельствах суд находит вину доказанной. Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает, что Демин В.В. на момент проверки занимал должность менее месяца, ранее не привлекался к административной ответственности.

Раскаяние суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Демина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Никитенко