Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2015 ~ М-633/2015 от 06.03.2015

2-1583

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулдыбина Н.Ф. к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по УР, АКБ «Ижкомбанк» ОАО об оспаривании результатов торгов

УСТАНОВИЛ:

Истец Жулдыбин Н.Ф. обратился в суд с иском с требованиями об оспаривании результатов торгов.

Свои требования истец мотивировал тем, что в производстве Индустриального РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство от 18.10.2014 года в отношении Жулдыбина Н.Ф. в части обращения взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок по ....

В рамках данного исполнительного производства были проведены торги, которые признаны несостоявшимися.

Между тем, при проведении торгов были допущены грубые нарушения порядка их проведения, которые не позволяют признать их действительными.

В соответствии с требованиями п. 15 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан направить копии процессуальных документов. Однако, данная обязанность судебным приставом исполнена не была.

Неполучение копий процессуальных документов о передаче арестованного имущества на реализацию, снижении стоимости арестованного имущества, передаче нереализованного имущества взыскателю фактически лишило истца права на информацию о реализации имущества и привлечение потенциальных покупателей.

Согласно разъяснений высших судебных инстанций должник и взыскатель являются лицами, интересы которых затрагиваются при нарушении порядка извещения о проведении публичных торгов, так как информация об их проведении, сообщенная с нарушением установленного срока, уменьшает возможность участия в торгах потенциальных покупателей, и следовательно влияет на формирование цены реализации. Указанные обязанности организаторов торгов выполнены не были.

Просит признать недействительным результат торгов от 21 ноября 2014 года по продаже арестованного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ....

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР Коробейникова З.З. представила возражения на исковые требования.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска Блинкова Е.М., ОАО АКБ «Ижкомбанк» в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные возражения по исковым требованиям истца.

Согласно возражений судебного пристава 17.02.2014 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Индустриального РО СП Ижевска, адрес подразделения: ..., Блинковой Е.М., поступил исполнительный документ: Исполни­тельный лист № от 30.07.2013, выданный органом: Индустриальный районный суд г. Ижевска по делу №, вступившему в законную силу 15.10.2011, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имуще­ство- дом с земельным участком, расположенный по адресу ..., пу­тем проведения публичных торгов определив начальную продажную стоимость дома с земельным участком исходя из оценки в размере <данные изъяты> руб, в том числе стоимость жилого дома с постройками в размере <данные изъяты> руб, стоимость земельного участка <данные изъяты> руб, в отношении должника: Жулдыбин Н.Ф., -Дата- года рождения, адрес должника: ..., Россия, 426050, в пользу взыскателя: ИЖКОМБАНК АКБ ОАО, адрес взыскателя: ....

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2014 г. взыс­катель просил наложить арест на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ... передать заложенное имущество на реа­лизацию.

Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к ис­полнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

18.02.2014 г. возбуждено исполнительное производство №. По­становление о возбуждении исполнительного производства было направлено долж­нику заказным письмом. Вручено должнику 31.03.2014 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РО СП г. Ижевска УФССП России по УР от 23.06.2014 г. Росимуществу по УР передан на ре­ализацию жилой дом с мансардой и постройками, расположенный на земельном участке по адресу: ....

Распоряжением от 14.07.2014 г. № 33-аи ТУ Росимущества в Удмуртской Рес­публике арестованное имущество принято к самостоятельной реализации.

Информационное извещение о проведении торгов опубликовано в газете «Изве­стия Удмуртской Республики» от 01.08.2014 г. № (4220) и размещено 01.08.2014 г. на официальном сайте Российской Федерации — <данные изъяты>. на сайте орга­низатора торгов — <данные изъяты> как того и требует ч. 3 ст. 90 ФЗ «Об испол­нительном производстве».

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления яв­ляются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному соблюдению на всей террито­рии РФ.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнитель­ными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных реше­ний или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об об­ращении взыскания на имущество осуществляет Федеральное агентство по управле­нию государственным имуществом (Указ Президента РФ от 12.05.2008 N 724, По­становление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432).

В соответствии со статьей 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» при испол­нении исполнительного документа, выданного судом, об обращении взыскания на заложенное имущество пристав осуществляет реализацию предмета залога в поряд­ке, установленном данным законом с учетом особенностей, предусмотренным ины­ми федеральными законами, регулирующими залоговые отношения.

Должник не может предложить обратить взыскание на иное имущество. Не мо­жет быть оспорена должником в исполнительном производстве и начальная цена выставленного на торги недвижимого имущества, поскольку она определена судом, а не приставом. Соответственно, не влечет нарушения прав должника и снижение такой цены приставом по основаниям, предусмотренным статьей 58 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также переда­ча имущества взыскателю - залогодержателю в случаях, предусмотренных статьей 58 Закона об ипотеке, статьей 350 Гражданского кодекса российской Федерации, статьей 87 Закона об исполнительном производстве, так как должник не может вос­препятствовать реализации заложенного имущества или праву взыскателя оставить имущество за собой.

В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - «ГПК РФ») заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судеб­ных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятиднев­ный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими поста­новлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и ин­тересов.

Согласно статье 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на поста­новление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездей­ствие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-ис­полнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, со­вершении действий (бездействии).

Из представленных материалов следует, что заявитель ознакомился с материа­лами исполнительного производства 26.12.2014 г. Соответственно срок для подачи жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя истекал

20.01.2015 г. Постановления судебного пристава, его действия (бездействия) заяви­телем в установленный законом срок обжалованы не были, в том числе и по не направлению должнику копий процессуальных документов.

Согласно возражений ответчика АКБ Ижкомбанк в обоснование заявленных требований Истец указывает, что судебным приставом-исполнителем не исполнена обязанность по направлению Истцу копий документов исполнительного производства, в том числе: постановления об изъятии арестованного имущества, о передаче указанного имущества на реализацию, о снижении цены, о передаче нереализованного имущества взыскателю).

При этом Истец указывает, что указанные обстоятельства лишили Истца права на информацию о реализации принадлежащего ему имущества и поиск потенциальных покупателей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Однако доказательств того, что указанными обстоятельствами нарушены права Истца, не представлено.

В то же время, необходимо отметить, что Истец имел возможность ознакомления с информацией о ходе реализации принадлежащего ему имущества, однако не воспользовался указанной возможностью.

Так согласно п. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства, в том числе, вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий.

Следовательно, Истец, зная о наличии задолженности, не оплачивая ее в добровольном порядке и понимая, что исполнительный документ о взыскании задолженность и обращении взыскания на заложенное имущество находится на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя, имел возможность получать информацию о ходе исполнительного производства, а также участвовать в исполнительных действиях.

Указывая на невозможность получения информации о передаче заложенного имуществе на реализацию, Истец не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что у него отсутствовала возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с требованиями действующего законодательства информация о проведении первых и повторных торгов размещалась организатором торгов - ТУ Росимущества по Удмуртской Республике на своем сайте и в газете Известия Удмуртской Республики.

Следовательно, информация о дате проведения и условиях торгов была доступна неограниченному кругу лиц.

В связи с изложенным ненаправление Истцу постановлений о передаче заложенного имущества на торги, снижении его стоимости, передаче нереализованного имущества взыскателю не может свидетельствовать о нарушении прав истца в ходе реализации принадлежащего ему имущества, находящегося в залоге у Банка.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005г. № 101 иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

Согласно возражений представителя ответчика Территориального управления Росимущества доводы истца о нарушении Организатором торгов порядка извещения о проведении публичных торгов являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 57 Федерального закона «Об ипотеке», постановлением Правительства РФ от 30.01.2013г. № 66 информационное извещение о проведении первых торгов, назначенных на 28.08.2014г. в 13-00 час, по продаже арестованного имущества было опубликовано Территориальным управлением в периодическом издании, являющимся официальным информационным органом органа исполнительной власти - в газете «Известия Удмуртской Республики» от 01.08.2014г. № 086 (4220) и размещено 04.08.2014г. на официальном сайте Российской Федерации - http://torgi.gov.ru, на сайте организатора торгов -http://tul8.rosim.ru, в установленный срок, а именно не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения.

Таким образом, информация о выставляемом на торги имуществе является общедоступной для любых заинтересованных лиц. Должник как сторона исполнительного производства в соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, в том числе информацией о ходе реализации арестованного имущества, дате, времени, месте проведения торгов, реквизитах печатного издания, в котором опубликовано извещение о торгах.

Повторные торги назначались на 21.11.2014г. в 13-00 час. Информационное извещение о проведении повторных торгов публиковалось в газете «Известия Удмуртской Республики» от 28.10.2014г. № 123 (4257) и размещалось 28.10.2014г. на официальном сайте Российской Федерации - http://torgi.gov.ru, на сайте организатора торгов - http://tul8.rosim.ru.

По окончании заявочной кампании заявки на участие в торгах не поступали. Заявителей, которым отказано в приеме и регистрации заявок на участие в торгах - нет. Комиссией по проведению торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися, в соответствии с п.1. ст.91 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Решение об объявлении повторных торгов несостоявшимися подтверждается протоколом №45/2 от 21.11.2014г.

Нереализованное имущество возвращено Территориальным управлением судебному приставу-исполнителю Индустриального РО СП г.Ижевска УФССП по УР по акту возврата документов 21.11.2014г.

В соответствии с п.5 ст.58 Федерального закона «Об ипотеке» в адрес Территориального управления 02.12.2014г. поступило согласие залогодержателя -АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) на принятие нереализованного имущества должника в счет исполнения требований, обеспеченных ипотекой.

Исходя из вышеизложенного, порядок и сроки извещения о проведении публичных торгов по продаже арестованного имущества - жилого дома с мансардой и постройками: баня, предбанник, навес, сооружения, назначение: жилое, 1-этажный, площадь ПО кв.м. и земельного участка, категория земель: земли поселений, площадью 676 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:020188:0012, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, ..., Организатором торгов соблюдены, торги проведены в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с исполнительным листом ВС № 050235251, выданным Индустриальным районным судом г. Ижевска, в связи с неисполнением мирового соглашения обращено взыскание на недвижимое имущество – дом с земельным участком, расположенным по ..., принадлежащего Жулдыбину Н.Ф. путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> рублей.

18.02.2014 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Блинковой Е.М. возбуждено исполнительное производство в отношении Жулдыбина Н.Ф. об обращении взыскания на имущество - дом с земельным участком, расположенным по ....

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена Жулдыбину Н.Ф. почтой 25.02.2014 года.

23.06.2014 года судебным приставом-исполнителем была оформлена заявка на торги арестованного имущества.

23.06.2014 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

23.06.2014 года судебным приставом имущество, подлежащее реализации, передано в Территориальное Управление Росимущества в УР на основании акта.

14.07.2014 года Территориальным управлением Росимущества в УР принято распоряжение о принятии решения о реализации арестованного имущества.

01 августа 2014 года в газете «Известия Удмуртской Республики» опубликовано объявление о проведении торгов 28.08.2014 года по продаже арестованного имущества - дом с земельным участком, расположенным по ..., с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> рублей.

Кроме того, указанная информация была размещена на сайте http://torgi.gov.ru/ 04.08.2014 года.

Указанные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, что оформлено протоколом от 28.08.2014 года №.

20.10.2014 года судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП вынес постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, цена составила <данные изъяты> рублей.

ТУ Росимущества в УР назначило вторичные торги по реализации арестованного имущества на 21.11.2014 года, разместив информацию в газете «Известия Удмуртской республики» от 28.10.2014 года №123, на сайте http://torgi.gov.ru/ 28.10.2014 года.

Выставленное объявление о продаже имущества содержало все данные, позволяющие идентифицировать предмет торгов: жилой дом и земельный участок, ипотека, адрес: ..., начальная цена <данные изъяты> рублей.

Указанные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, что оформлено протоколом от 21.11.2014 года №

02.12.2014 года взыскатель ОАО АКБ Ижкомбанк выразил согласие оставить за собой нереализованное имущество - жилой дом и земельный участок, ипотека, адрес: ....

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании торгов от 21.11.2014 года недействительными, суд исходил из установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств.

Суд при вынесении решения руководствовался принципом состязательности гражданского судопроизводства и принципом равноправия сторон, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, закрепленные ст.56 ГПК, которую следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.

Во исполнение указанных норм судом сторонам распределено бремя доказывания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, а именно, на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств нарушенного права, оснований недействительности торгов. На ответчика – доказательства по возражениям против требований истца.

Отказывая в иске, суд руководствовался положениями ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», Гражданским кодексом РФ

В соответствии с п. 1 ст. 89 Федерального закона N 229 от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Согласно ст. 447 ГК РФ в качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.

Согласно п. 3 ст. 90 вышеназванного закона, извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Пунктами 1 - 3 ст. 92 вышеуказанного закона предусмотрены последствия объявления торгов несостоявшимися. В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке.

В силу ст. 56 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 названного Закона публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом. Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее, чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена. Лица, желающие принять участие в публичных торгах, вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые должны быть указаны в извещении о публичных торгах.

В соответствии со ст. 93 вышеуказанного закона торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу с ч. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что сообщение о проведении публичных торгов опубликовано на сайте http://torgi.gov.ru/, а также в газете «Известия Удмуртской республики».

Спорные торги проведены 21.11.2014 года, то есть извещение о торгах опубликовано в срок, установленный ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (не позднее, чем за 10 дней), в данном извещении о проведении торгов содержалась информация, обязательная для извещения: дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества (указаны характеристики, адрес объекта), начальная продажная цена; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка.

Анализируя указанные выше правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что установленный законом порядок извещения о предстоящих публичных торгах, организатором торгов соблюден, при этом учтено, что на судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП, в чьем производстве на исполнении находится исполнительный документ, обязанность извещения должников о дате проведения торгов Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена.

Кроме того, ст. 87 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя направить копии постановлений взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения. При этом законом не предусмотрено признание торгов недействительными в зависимости от фактического направления копий указанных документов участникам исполнительного производства.

Таким образом, торги по продаже принадлежащего Жулдыбину Н.Ф. имущества проведены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания недействительными публичных торгов, их результатов не имеется.

Довод истца о том, что судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП не уведомил о передаче имущества на торги, и снижении цены, о передаче арестованного имущества взыскателю суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела установлено и следует из фактических обстоятельств дела, что судебный пристав-исполнитель, исполняя свои должностные обязанности, руководствовался требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», которым на него не возложена обязанность и по уведомлению должника о передаче имущества на торги, и о понижении цены. Информация о проведении торгов, характеристике объекта – имущества, цене являлась общедоступной, что вытекает из требований закона, нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. При этом сообщение от 05.12.2014 года о передаче нереализованного имущества взыскателю никаким образом не могло повлиять на факт проведения торгов 21 ноября 2014 года.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов возложены функции по исполнению судебных актов. В силу положений ст. 90 вышеназванного Закона защита прав взыскателя, должника и других участников исполнительного производства осуществляется путем обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Таким образом, законодателем установлен специальный порядок и способ защиты прав, нарушенных в ходе исполнения судебных актов судебным приставом, а также предусмотрены конкретные последствия таких нарушений.

Статьей 449 ГК РФ предусмотрена возможность признания торгов недействительными только в случае нарушения порядка их проведения. В то время как истец указывает на неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению копий постановлений в соответствии с положениями ст. 87 Закона РФ Об исполнительном производстве.

Также в соответствии с заявлением Жулдыбина Н.Ф. от 22.12.2014 года, он был ознакомлен в материалами исполнительного производства, соответственно ему было известно о проведенных торгах и признании их не состоявшимися.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░