Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2022 ~ М-655/2022 от 03.03.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 апреля 2022 года                                                                           г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2022 по исковому заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» к наследникам, принявшим наследство после смерти Степановой В.Н., о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭкоСтройРесурс» обратился в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Степановой В.Н., о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 9870 рублей за период с 01.01.2019 года по 31.10.2021 года и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, указав, что истец осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за территории Самарской области. Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 64,0 кв.м принадлежит Степановой В.Н. Сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу для потребителя составляет 290 рублей 31 копейки.

Однако, обязательство по оплате оказанные региональным оператором услуг за период с 01.01.2019 года по 31.01.2021 года Степановой В.Н. не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период указанный период в размере 9870 рублей 54 копеек.

До настоящего времени задолженность за услуги не оплачена, Степанова В.Н. умерла.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО «ЭкоСтройРесурс» Гульбис Н.А., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором она просит принять отказ от иска к наследникам, принявшим наследство после смерти Степановой В.Н., и прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик погасил сумму задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца известны.

Представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус Сизякова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести дела через представителей.

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 18.04.2022 года представитель истца Гульбис Н.А., действующей в интересах ООО «ЭкоСтройРесурс» на основании доверенности № от 29.12.2021 года, направила заявление об отказе от исковых требований к наследникам, принявшим наследство после смерти Степановой В.Н., о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 9 870 рублей 54 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Из представленной доверенности № от 29.12.2021 года следует, что у Гульбис Н.А. имеются полномочия на отказ от иска.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «ЭкоСтройРесурс» Гульбис Н.А. от исковых требований к наследникам, принявшим наследство после смерти Степановой В.Н., о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и расходов по оплате государственной пошлине, в связи с чем прекратить производство по гражданскому делу №2-1260/2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «ЭкоСтройРесурс» Гульбис Н.А., действующей на основании доверенности, от исковых требований к наследникам, принявшим наследство после смерти Степановой В.Н., о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 9870 рублей за период с 01.01.2019 года по 31.10.2021 года и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Производство по гражданскому делу №2-11260/22 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к наследникам, принявшим наследство после смерти Степановой В.Н., о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и расходов по оплате государственной пошлине - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

       Судья                                         /подпись/                                                   Т.Н. Пряникова