Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1242/2011 ~ М-128/2011 от 13.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года                                                                   г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1242/2011 по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 116 000 рублей, кредит предоставлен под 17% годовых. Согласно кредитного договора возврат кредита, уплата процентов в суммах, указанных в графике погашения задолженности должны были осуществляться ежемесячно до 19 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств, кредит выдан под поручительство ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и уплате начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 83 590,97 рублей, в том числе: основной долг – 43 304,62 рублей, проценты – 5 716,85 рублей, задолженность по основному долгу – 19 929,16 рублей, задолженность по процентам – 9 130,24 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 203,10 рублей, задолженность по комиссии – 3 480 рубля.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 590,97 рублей, в том числе: основной долг – 43 304,62 рублей; проценты – 5 716,85 рублей; задолженность по основному долгу – 19 929,16 рублей; задолженность по процентам – 9 130,24 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 203,10 рублей, задолженность по комиссии – 3 480 рубля, а также государственную пошлину в размере 2 707,73 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 116 000 рублей, кредит предоставлен под 17% годовых. Согласно кредитного договора возврат кредита, уплата процентов в суммах, указанных в графике погашения задолженности должны были осуществляться ежемесячно до 19 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств, кредит был выдан под поручительство ФИО2

В силу п.3.1 условий предоставления кредитов на неотложные нужды, за пользование банком кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной «Параметры кредита» Заявления-оферты.

Согласно п.4.1. условий предоставления кредитов на неотложные нужды, Условий возврат предоставленного ответчику кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».

Согласно с п.6.1 условий предоставления кредитов на неотложные нужды, клиент обязан уплатить банку неустойку, в случае если не исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

В силу п.7 условий кредитного договора, выполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства.

Согласно п.1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 В своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 590,97 рублей, в том числе: основной долг – 43 304,62 рублей, проценты – 5 716,85 рублей, задолженность по основному долгу – 19 929,16 рублей; задолженность по процентам – 9 130,24 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 203,10 рублей, задолженность по комиссии – 3 480 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а именно: копией данных о клиенте ФИО1 (л.д.7), копия условий предоставления кредитов на неотложные нужды (л.д.8-9), копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), копией информационного графика платежей по кредитному договору (л.д.12), расчетом задолженности (л.д.13), копией лицевого счета ФИО1 (л.д.14-20).

В соответствии с п.5.4.3. условий кредитного договора, Банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения Клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик ФИО1, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату и уплате начисленных за пользование кредитом процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями договора поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.1.3, 1.4 договоров поручительства).

Таким образом, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 707,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> размере 83 590,97 рублей, в том числе: основной долг – 43 304,62 рублей; проценты – 5 716,85 рублей; задолженность по основному долгу – 19 929,16 рублей, задолженность по процентам – 9 130,24 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 203,10 рублей, задолженность по комиссии – 3 480 рубля, а также госпошлину в размере 2707,73 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 28 февраля 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                           Н.В. Старшинова