Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6285/2019 ~ М-5860/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-6285/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В. О. к ФГБОУ «Петрозаводский государственный университет» об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о проведении проверки по факту недопуска истца к экзаменам и зачетам по ряду дисциплин, а также по факту претензий истца к преподавательскому составу. В нарушение требований законодательства ответ на заявление истец в 30-дневный срок не получил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным бездействие ответчика в отношении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика направить ответ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что адрес истца имелся в личном деле студента, ответчик должен был направить ответ на заявление по имеющемуся у него адресу. Полагает ответ ФГБОУ «Петрозаводский государственный университет» неполным.

Представитель ответчика Привалова А.Е. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала письменный отзыв.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам

Согласно п.1 ст.2, п.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Потапов В.О. обратился в канцелярию ПетрГУ с соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении истца отсутствовал почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ. В связи с отсутствием адреса заявителя руководством ПетрГУ было принято решение подготовить письменный ответ Потапову В.О., который был передан в канцелярию для вручения в случае личного обращения Потапова В.О. за ответом. После получения искового заявления Потапова В.О., содержащего адрес для отправки корреспонденции, ответчик направил ДД.ММ.ГГГГ ранее подготовленный ответ от ДД.ММ.ГГГГ № заказным письмом с уведомлением по адресу <адрес>, на дату рассмотрения дела письмо ожидает адресата в месте вручения исходя из информации с сервиса Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», соответствующий ответ вручен истцу ответчиком в дату судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст.7, п.1 ст.11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.

Учитывая изложенное, доводы стороны ответчика, которые суд находит заслуживающими внимание, тот факт, что на момент рассмотрения настоящего спора ответ на заявление дан истцу, при этом форма ответа на обращение, а равно его содержание действующим законодательством не регламентированы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Потапова В. О. к ФГБОУ «Петрозаводский государственный университет» об обязании совершить действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019

Последний день подачи жалобы 27.09.2019