Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28834/2015 от 27.11.2015

Судья Перваков О.Н. Дело № 33-28834-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Новиковой Ю.В., Волошиной С.Г.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шамро А.В. на определение Октябрьского районного суда <...> от 15 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Октябрьского районного суда <...> от <...> исковые требования Управления ФСБ России по Краснодарскому краю удовлетворены частично.

21.09.2015г. от Шамро А.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда <...> от <...> Шамро Александру Васильевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда <...> от <...> отказано.

В частной жалобе Шамро А.В. просит отменить определение, указывая, что процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен по уважительным причинам, и у суда не было оснований для отказа для восстановления срока для подачи жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение суда первой инстанции в течение одного месяца ней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ <...> от 19.06.2012г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда <...> от <...> исковые требования Управления ФСБ России по Краснодарскому краю удовлетворены частично.

Решение изготовлено в окончательной форме <...>.

14.07.2014г. представителем Шамро А.В. - < Ф.И.О. >6 направлена почтой в адрес суда апелляционная жалоба, которая определением Октябрьского районного суда <...> от 17.07.2014г. была возвращена, поскольку в жалобе отсутствовала просьба о восстановлении срока.

21.09.2015г. от Шамро А.В. повторно поступила апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Заявитель знал о вынесенном решении, однако своим право на обжалование в установленный законом срок не воспользовалось.

Заявитель имел возможность реализовать свои процессуальные права на его обжалование.

Указанные обстоятельства не препятствовали подать заявителю жалобу в установленный срок, и они не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска этого срока.

Заявителем не было представлено суду достоверных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 5 июня 2014 года.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Шамро А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи