Приговор по делу № 1-121/2017 от 31.10.2017

              ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года                                                                                          п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

    при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием: государственных обвинителей - прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В., старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Самсонова Н.В.,

его защитника – адвоката Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

    Самсонова Николая Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    29.09.2011 года <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

    19.10.2011 года <данные изъяты> по п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от 17.02.2012 года назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, назначенных по приговорам от 29.09.2011 года и 19.10.2011 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца; освобожденного 26.12.2014 года по отбытию срока наказания;

    23.03.2016 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; апелляционным постановлением <данные изъяты> от 26.04.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы; отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самсонов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2017 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, Самсонов Н.В. находился в лесопосадке, расположенной возле <адрес>, где вместе со своими знакомыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 распивали спиртные напитки.

13 сентября 2017 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в лесопосадке по вышеуказанному адресу, у Самсонова Н.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в д. № по ул. <данные изъяты>, и принадлежащего ФИО3 С этой целью Самсонов Н.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, под предлогом необходимости зарядить аккумуляторную батарею от автомобиля, ушел один из лесопосадки, где распивал спиртные напитки, и направился к дому № по ул. <данные изъяты>.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия являются тайными и противоправными, 13 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, взяв ключ от входной двери, хранившийся на крыше расположенного рядом с домом сарая, и подойдя к дому № по ул. <данные изъяты>, Самсонов Н.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, открыл дверь дома с помощью указанного ключа, и, действуя вопреки воле проживающего в нем ФИО3, не имея никаких законных оснований, с целью хищения имущества последнего проник внутрь дома № по ул. <данные изъяты>, пригодного для проживания, то есть незаконно вторгся в жилище последнего.

Находясь в доме № по ул. <данные изъяты> 13 сентября 2017 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, Самсонов Н.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, с тумбочки, расположенной в комнате указанного дома тайно похитил LED - телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом Самсонов Н.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3, исходя из стоимости похищенного, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими действиями Самсонов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Самсонов Н.В. вину признал в том, что совершил кражу телевизора из дома, принадлежащего ФИО3, считал, что его действиями потерпевшему не был причинен значительный материальный ущерб. На основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления.

Согласно показаниям обвиняемого Самсонова Н.В., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.124-127, 148-151) и подтвержденным подсудимым, он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 13 сентября 2017 года примерно в 17 часов 30 минут он находился в лесопосадке неподалеку от <данные изъяты>, где вместе с ФИО2, ФИО4, ФИО3 распивал спиртные напитки. Так как он неоднократно бывал дома у ФИО1, то ему было известно, что у того имеется хороший телевизор, и ФИО1 хранит ключи от дома на крыше сарая. Он видел, что ФИО1 домой не собирается, и у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в дом ФИО1 и похитить принадлежащий тому телевизор. Он сказал ФИО4, что ему нужно съездить в <данные изъяты>, чтобы купить спиртного. После этого, примерно в 18 часов 30 минут он пришел к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Он подошел к сараю, взял с крыши ключ, с помощью которого открыл дверь и тайно проник в дом ФИО3 Он похитил из дома телевизор марки «<данные изъяты>», который стоял на деревянной тумбочке в углу комнаты. Данный телевизор он накрыл тканью, после чего закрыл дом и положил ключ на место на крышу сарая. Телевизор он спрятал в кусты недалеко от дома ФИО1 Примерно в 19 часов 30 минут он вернулся в лесопосадку, где его ждали ФИО4, ФИО2 и ФИО1 Он сказал, что на автомобиле поставил заряжаться аккумулятор. ФИО3 попросил его довезти до магазина «<данные изъяты>». Он, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 подошли к дому ФИО2, сели в находящийся там автомобиль и поехали к магазину «<данные изъяты>». По дороге ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля, а он и ФИО4 поехали в д. <данные изъяты>. По возвращении в д. <данные изъяты> он остановил автомобиль и пошел к кустам, где ранее им был спрятан похищенный телевизор. ФИО4 ждал его в автомобиле. Вернувшись, он поставил телевизор на заднее сиденье автомобиля. После этого он спросил у ФИО4, кому можно продать телевизор, на что тот ответил, что знает, кому нужен телевизор. ФИО4 показал ему дорогу к дому знакомых в д. <данные изъяты>. Он попросил продать телевизор за <данные изъяты> рублей. Взяв телевизор, ФИО4 ушел, а он ждал того в машине. Примерно через 15 минут ФИО4 вернулся и отдал ему <данные изъяты> рублей.

Аналогичные показания были даны Самсоновым Н.В. в качестве подозреваемого (т.1 л.д. л.д. 113-118).

Согласно показаниям обвиняемого Самсонова Н.В., данным при проверке показаний на месте, он 13 сентября 2017 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, проник в дом № <адрес> и похитил откуда LED - телевизор марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д.134-139).

Вина Самсонова Н.В. в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 13 сентября 2017 года он совместно с Самсоновым Н.В., ФИО4, ФИО2 в лесопосадке распивал спиртные напитки. Ранее Самсонов Н.В. неоднократно бывал у него дома в гостях. Самсонов Н.В. сказал, что ему нужно зарядить аккумулятор на автомобиле. Примерно в 18 часов 30 минут Самсонов Н.В. ушел, а они остались втроем в лесопосадке. Примерно через час Самсонов Н.В. вернулся. Они посидели еще немного, и он попросил Самсонова Н.В. довезти его до магазина «<данные изъяты>». Самсонов Н.В. согласился. Они пришли к дому ФИО2, расположенному в д.<данные изъяты>. Самсонов Н.В. взял автомобиль, и они вчетвером поехали в сторону магазина. Он и ФИО2 вышли из автомобиля, а Самсонов Н.В. и ФИО4 уехали. Потом он пришел домой, открыл дверь своего дома ключом, который всегда лежит на крыше сарая. Он прошел в зал и увидел, что на тумбе отсутствует телевизор марки «<данные изъяты>». Телевизор был приобретен три года назад за <данные изъяты> рублей, находился в исправном состоянии, ущерб для него не является значительным. Посторонним лицам без его ведома в свой дом заходить он не разрешал.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым 13 сентября 2017 года вечером он совместно с Самсоновым Н.В., ФИО2 и ФИО3 в лесопосадке распивал спиртные напитки. Через некоторое время Самсонов Н.В. сказал, что ему нужно зарядить аккумулятор на автомобиле и ушел в сторону своего дома, а он с ФИО3 и ФИО2 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, примерно в 19 часов, Самсонов Н.В. вернулся. Они еще немного посидели, после чего пошли в сторону <данные изъяты>. ФИО3 попросил Самсонова Н.В. завезти его в магазин «<данные изъяты>». Самсонов Н.В. ездит на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем мужу ФИО2 - <данные изъяты>, проживающему в <данные изъяты>. Самсонов Н.В. согласился, и они поехали на автомобиле к магазину «<данные изъяты>», где ФИО3 и ФИО2 вышли, а он с Самсоновым Н.В. поехали дальше в <данные изъяты>. Потом они вернулись в <данные изъяты> и остановились около какого-то дома. Самсонов Н.В. остановил автомобиль и сказал, что скоро вернется. Он остался в автомобиле, через некоторое время Самсонов Н.В. вернулся, в руках у того был телевизор, обернутый тряпкой. Самсонов Н.В. положил телевизор на заднее сиденье, сел в машину, и спросил, кому можно продать телевизор. Он сказал ему, что знает женщину – <данные изъяты>, у которой недавно сгорел телевизор. Они поехали к ее дому. Когда они приехали, Самсонов Н.В. сказал, чтобы он продал телевизор за <данные изъяты> рублей. Он пришел к <данные изъяты>, показал телевизор и сказал, что данный телевизор продает его знакомый за <данные изъяты> рублей. Она согласилась, он взял у <данные изъяты> деньги и ушел. Потом он вернулся в автомобиль и отдал Самсонову Н.В. деньги.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.65-69), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 13 сентября 2017 года она в лесопосадке, которая находится <адрес> недалеко от остановки «<данные изъяты>», совместно с Самсоновым Н.В., ФИО4, ФИО3 распивала спиртные напитки. Примерно в 18 часов 30 минут Самсонов Н.В. сказал, что ему нужно взять машину, и пошел один в сторону ее дома на улицу <данные изъяты>. У ее мужа ФИО5 в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, который тот иногда давал Самсонову Н.В. Они остались в лесопосадке втроем и ждали последнего. Примерно через час, около 19 часов 30 минут, Самсонов Н.В. вернулся обратно и сказал им, что в машине разрядился аккумулятор, и он поставил его заряжать. ФИО3 попросил Самсонова Н.В. довезти его до магазина «<данные изъяты>», на что Самсонов Н.В. согласился. Они посидели вчетвером в посадке еще около получаса, после чего все вместе отправились к ее дому, где Самсонов Н.В. взял машину ее мужа, и они все вместе поехали в сторону магазина «<данные изъяты>». Подъехав к повороту на д. <данные изъяты>, она вместе с ФИО3 вышла из автомобиля, а Самсонов Н.В. вместе с ФИО4 поехали в сторону д. <данные изъяты>. Примерно через два дня к ней домой пришел ФИО3, который рассказал, что у него украли телевизор, и он думает, что кражу совершил Самсонов Н.В.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.70-73), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый <данные изъяты>, его фамилию она не знает. Ранее при встрече она говорила <данные изъяты>, что у нее сгорел телевизор. 13 сентября 2017 года вечером, примерно в 21 час 00 минут, к ней пришел <данные изъяты>, который спросил у нее, не хочет ли она приобрести телевизор, на что она его попросила показать ей данный телевизор. Примерно в 10-15 метрах от ее дома на дороге стоял автомобиль. <данные изъяты> пояснил ей, что он продает телевизор своего знакомого, который находится за рулем данного автомобиля. <данные изъяты> пошел в машину и принес оттуда телевизор, который был обернут в ткань. Данную ткань она впоследствии сожгла вместе с мусором. <данные изъяты> прошел на кухню, подключил телевизор в сеть, и он сразу заработал. Она спросила у него, есть ли пульт, но <данные изъяты> сказал, что пульта от телевизора нет. Увидев то, что телевизор исправный, она решила его приобрести. <данные изъяты> запросил за телевизор <данные изъяты> рублей. Документы от телевизора <данные изъяты> ей не передавал. Она передала <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и он ушел от нее. О том, что телевизор был похищен, она узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.74-76), согласно которым он проживает вместе со своей женой ФИО2 по адресу: <адрес> У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. Также у него есть знакомый Самсонов Н.В., которому он периодически разрешает брать свой автомобиль. 13.09.2017 года Самсонов Н.В. заходил к нему вечером, примерно в 19 часов 20 минут, ставил заряжать аккумулятор, после чего забрал автомобиль и уехал на нем. Вечером Самсонов Н.В. приходил и поставил машину на его участке.

    Кроме того, вина подсудимого Самсонова Н.В. подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр дома № по ул. <данные изъяты>, и сарая, расположенного рядом с домом. В ходе осмотра было установлено, что на момент осмотра на тумбочке в комнате отсутствует телевизор, (т.1 л.д.19- 23);

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты: руководство пользователя от LED- телевизора марки <данные изъяты>, товарный чек, согласно которого стоимость телевизора составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кассовый чек на LED- телевизор марки <данные изъяты>. (т.1 л.д. 86-88);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен д.№ д.<данные изъяты> Ленинского района Тульской области. В ходе осмотра места происшествия у свидетеля ФИО6 на кухне дома был изъят LED-телевизор марки <данные изъяты> (т.1 л.д.41);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: руководство пользователя LED- телевизора <данные изъяты>, товарный чек с прикрепленным к нему кассовым чеком на LED- телевизор марки <данные изъяты>, телевизор марки <данные изъяты> (т.1 л.д.л.д.89- 92);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности рядом с д. № по ул. <данные изъяты>, в ходе которого был изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, которым попользовался Самсонов Н.В. при продаже телевизора ФИО6 (т.1 л.д.77- 79);

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>. (т.1 л.д.80-81).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в судебном заседании, она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и гражданским мужем Самсоновым Н.В. ФИО3 является ее соседом. Обстоятельства совершения кражи телевизора Самсоновым Н.В. ей неизвестны. Самсонова Н.В. может охарактеризовать с положительной стороны.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого допрошенными в судебном заседании лицами не установлено.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО7, которые также признает достоверными.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимого Самсонова Н.В., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

В прениях государственный обвинитель Савич В.В. считал необходимым исключить из обвинительного заключения вмененный подсудимому Самсонову Н.В. квалифицирующий признак кражи, как совершенная «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данное обстоятельство не подтверждается имеющимися доказательствами.

Суд находит данную позицию государственного обвинителя правильной, при этом учитывает, что данные изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Самсонова Н.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Самсонова Н.В. и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самсонова Н.В., суд признаёт на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (т.1 л.д.12), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т.1 л.д.99), и на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Самсонова Н.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 23.03.2016 года.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Самсонов Н.В. осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Самсонова Н.В., суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание Самсонову Н.В. суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие ответственность Самсонова Н.В., и принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Самсонова Н.В., суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23.03.2016 года и постановлению от 26.04.2017 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Самсонову Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Самсонова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 23 марта 2016 года и постановлению <данные изъяты> от 26 апреля 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самсонову Николаю Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Самсонову Н.В. исчислять с 07 декабря 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 21 сентября 2017 года по 06 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- телевизор марки «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего ФИО3;

- руководство пользователя LED телевизора марки «<данные изъяты>», товарный чек с кассовым чеком на телевизор хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № оставить у ФИО5

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий