Определение по делу № 2-3170/2018 ~ М-2741/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-3170/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года                                      г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

        в составе председательствующего судьи Корявина Т.Ю.,

       при секретаре Рыженковой Т.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпагиной О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шпагина О.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (далее – ООО «Промжилстрой») о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята ответчиком на работу на должность штукатура. За время работы, она не привлекалась к дисциплинарной ответственности, не допускала нарушений трудовой дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с занимаемой должности на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, при этом, в день увольнений ответчик не произвел с ней окончательный расчет, не выплатил заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 10 300 рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 8 652 рубля, а так же компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д.2).

Истец Шпагина О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил ее требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.18).

Представитель ответчика ООО «Промжилстрой», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом( л.д. 17), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

     Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-3170/2018 по иску Шпагиной О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                                  Т.Ю. Корявина