Решение по делу № 2-374/2021 ~ М-215/2021 от 30.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное                                                                                   26 апреля 2021г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вольской Александре Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к Вольской А.И. о взыскании долга, указав, что ООО "ХКФ Банк" и Вольская А.И. заключили договор <номер изъят> от <дата изъята>г. на сумму 105645 рублей, в том числе: 85000 рублей - сумма к выдаче,20645 рублей - сумма оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 26,60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 105645 рублей на счет заемщика, открытый в ООО "ХКФ Банк". Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору. В свою очередь, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем в адрес Вольской А.И. было направлено требование о погашении задолженности. По состоянию на <дата изъята>г. задолженность заемщика по договору составляет 98059 руб.55 коп. В связи с изложенным, банк просит взыскать с заемщика Вольской А.И. задолженность по договору 22516665278N от <дата изъята>г. в размере 98059,55 руб., из которых сумма - основного долга 72511,30 руб., сумма процентов за пользование кредитом 7612,89 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 17025,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 614,73 руб., сумма комиссии за направление извещений 295 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 141,79 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вольская А.И., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором иск не признала и пояснила, что взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось недопустимо. Убытки в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. то есть за будущий период, в размере 17025,63 руб. взысканию не подлежат, поскольку неизвестна дата возврата кредита. Взыскание указанной суммы приведет к неосновательному обогащению банка, просит применить ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 6 статьи 809, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что <дата изъята>г. между ООО "ХКФ Банк" и Вольской А.И. был заключен договор <номер изъят> на сумму 105645 руб. в том числе: 85000 рублей - сумма к выдаче, 20645 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 26,60% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 105645 рублей на счет заемщика 423<номер изъят>, открытый в ООО "ХКФ Банк". Денежные средства в размере 85000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 20645 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 3659,40 руб., ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме.

Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Из выписки по лицевому счету Вольской А.И. следует, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита.

<дата изъята>г. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по соглашению. До настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на <дата изъята>г. задолженность заемщика по договору составляет 98059,55 руб., из которых: сумма основного долга -72511,30 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 7612,89 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 17025,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 614,73 руб., сумма комиссии за направление извещений - 295 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности, в виду его обоснованности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что убытки взысканию не подлежат являются не состоятельными по следующим основаниям.

Право истца на взыскание убытков предусмотрено как законом, так и условиями заключенного договора и взыскание данной суммы не является мерой ответственности за неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств.

Следовательно, взыскание с ответчика в пользу истца как убытков, так и штрафа за неисполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Не имеется оснований и для уменьшения размера взысканного с ответчика в пользу истца неустойки с учетом положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята>г. <номер изъят> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Критериями для установления несоразмерности и в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства. При этом несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны.

Между тем, доказательств явной несоразмерности взысканного с ответчика в пользу истца штрафа, процентов ответчиком не представлено.

Размер взысканного штрафа и процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности неисполнения обязательств, а также суммы задолженности по кредитному договору, периодов просрочки исполнения обязательств, общеправовых принципов разумности, справедливости.

В связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа и процентов не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3141,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021░.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░░░