Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-245/2015 от 05.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Ильиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоминых ФИО6 на постановление ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 № от 12 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Фоминых ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 № 18810024130006745847 от 12 сентября 2015 года Фоминых ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ, в том, что, управляя транспортным средством TOYOTA FUNCARGO государственный регистрационный знак № регион, 12 сентября 2015 года в 15 часов 15 минут, двигаясь возле <адрес> А по <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Фоминых ФИО9 обратился в Минусинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался належим образом о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ГИБДД.

В судебном заседании Фоминых ФИО10 жалобу поддержал и пояснил, что 12 сентября 2015 года он управлял автомобилем и был остановлен инспектором ДПС ФИО3 В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ. С данным нарушением он был не согласен, предложил просмотреть запись видеорегистратора с его машины, выслушать пояснения пассажира его автомобиля. Его доводы инспектором не были приняты во внимание. Посредством заказного письма он получил постановление о назначении административного наказания датированное тем же днем. Считает, что указанное постановление подлежит отмене, так как вынесено с процессуальным нарушением, поскольку он нуждался в юридической помощи и ходатайствовал о рассмотрении дела другим инспектором на административной комиссии, кроме того постановление вынесено лицом, составившим протокол, с которым он не согласен, и без его участия. Считает, что постановление ГИБДД от 12 сентября 2015 года подлежит отмене.

Выслушав Фоминых ФИО11., исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 № 18810024130006745847 от 12 сентября 2015 года является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вина Фоминых ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении (л.д. 10), в котором Фоминых ФИО13 с административным правонарушением не согласился, записью видеофиксации, исследованной в судебном заседании (л.д. 12), из которого следует, что Фоминых ФИО15 в момент фиксации двигался на автомобиле, ремнем безопасности пристегнута не был. Таким образом, доводы Фоминых ФИО14., что он была пристегнут ремнем безопасности, опровергаются в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При составлении протокола об административном правонарушении от Фоминых ФИО16 взято объяснение, к материалу об административном правонарушении прилагается объяснение ФИО4, которая находилась в автомобиле Фоминых ФИО17 приобщена видеофиксация правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях был обеспечен инспектором ГИБДД с созданием условий, для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фоминых ФИО18 не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении Фоминых ФИО19 были разъяснены права (он расписался), объяснения им были даны, на участие адвоката он не настаивал.

При назначении наказания Фоминых ФИО20. учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Нарушений при составлении постановления об административном правонарушении судом не установлено.

Назначенное Фоминых ФИО21 наказание соответствует санкции статьи и обстоятельствам совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 № 18810024130006745847 от 12 сентября 2015 года об административном правонарушении в отношении Фоминых ФИО22 – оставить без изменения, а жалобу Фоминых ФИО23. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Л.Г. Молочная Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная