Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11498/2014 ~ М-11229/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-11498\1\14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Низаметдинова Р.З.

при секретаре Ковтун А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по исковому заявлению Пономарева С. В. к Стешину В. В.чу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

08 октября 2014 года истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ответчик по договору займа ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать денежные средства ежемесячными платежами по <данные изъяты>. Ответчиком нарушены данные условия, в связи с чем истец обратился в суд и просит: расторгнуть договор займа и взыскать досрочно сумму займа, а также неустойку в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степин Е.А. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заедание не явился, возражения на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствии последнего, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде истцом в подтверждение доводов о заключенном договоре займа представлен по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Стешин В.В. получил от Пономарева С.В. в долг <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Договора ответчик обязался возвращать денежные средства ежемесячными платежами по <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору, он обязан выплатить заимодавцу 12 % от невозвращенной суммы, выплата процентов не освобождает заемщика от возврата основной суммы.

В суде ответчиком не оспаривается получение денежных средств по указанному выше договору займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком от истца денежных средств по договору займа установлен, как установлено и отсутствие доказательств возврата долга в полном объеме, что с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, свидетельствует об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа, а также неустойки.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, пришел к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

На основании изложенного суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 309, 450, 811 Гражданского кодекса РФ кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном размере, а также неустойки в размере <данные изъяты>, предусмотренную договором займа.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Стешиным В. В.ем и Пономаревым С. В., расторгнуть.

Взыскать с Стешина В. В.ча в пользу Пономарева С. В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.З. Низаметдинов