Постановление по делу № 5-386/2018 от 05.05.2018

КОПИЯ

Материал № 5-386/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2018 года    город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Баженова Е.Г. при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении Арсланова Т.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Арсланова Т.Ш. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Материал об административном правонарушении передан в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ, в связи с тем, что по делу 23.03.2018 года УУП ОП №6 Управления МВД России по городу Уфа ст. лейтенантом полиции Фархутдиновым Д.Ф. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов, по делу административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не осуществлялись.

В деле отсутствуют сведения о выполнении всех процессуальных требований, установленных ст. 28.7 КоАП РФ, выполнение которых требуется в случае вынесения по делу определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по делу, имели место 09.01.2018 года.

10.01.2018 года Арсланов Ш.А. обратился с заявлением о привлечении Арсланова Т.Ш. к установленной законом ответственности, в этот же день он был опрошен.

Также 10.01.2018 года был опрошен Арсланов Т.Ш.

10.01.2018 года было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключение эксперта от 12.01.2018 года направлено в УУП ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе 19.01.2018 года.

24.03.2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

04.05.2018 года повторно опрошен Арсланов Т.Ш.

Никакие иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не выполнялись, в связи с чем 23.03.2018 года определение об осуществлении производства по делу в форме административного расследования вынесено формально, с целью изменения подсудности рассмотрения дела.

Согласно требованиям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из представленных материалов видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных затрат времени, на самом деле не совершалось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии административного расследования, в связи с чем рассмотрение данного протокола является компетенцией мирового судьи соответствующего судебного участка по Октябрьскому району города Уфы по месту совершения административного правонарушения, как этого требует ст.29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.4 п.5, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол в отношении Арсланова Т.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со всеми материалами направить мировому судье соответствующего судебного участка по Октябрьскому району города Уфы по подсудности.

Судья                 подпись            Баженова Е.Г.