Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2016 ~ М-354/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-475/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием истца Смолиной Н.Ф., ее представителя Кабачиновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Н.Ф. к администрации Талицкого поселения Кирилловского района Вологодской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смолина Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Талицкого поселения Кирилловского района Вологодской области, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти отца Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства (фундамент) с кадастровым номером № находящийся в <адрес>, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б. При жизни он начал ремонт жилого дома в д.<адрес>, при этом отремонтировал фундамент и часть стен здания. После его смерти ремонт жилого дома не был продолжен. Указывает, что является единственным наследником первой очереди, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Вместе с тем, в наследство вступила фактически, в течение шести месяцев после смерти отца распродала некоторое его имущество, часть имущества взяла себе в пользование. Поставила на кадастровый учет объект незавершенного строительства. Установить право собственности на наследственное имущество иначе, чем в судебном порядке, не представляется возможным.

В судебном заседании истец Смолина Н.Ф. на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель истца по доверенности Кабачинова О.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что является внучкой Б. Семья Б. переехала в <адрес> во время войны и проживала в каменном доме старой постройки. В дальнейшем, когда дети разъехались по другим городам, дом стал рушиться, и дедушка имел намерение его отремонтировать. Когда разобрали часть крыши, здание рухнуло. При жизни Б. успел отремонтировать фундамент жилого дома и часть стен, но потом уехал в гости к дочери в <адрес> и скоропостижно скончался. Его вещи хранились в хозяйственных постройках при доме. Смолина Н.Ф. в настоящее время является единственным наследником своего отца и каждое лето приезжает в <адрес>.

Представитель ответчика - администрации Талицкого поселения Кирилловского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Проверив материалы дела, заслушав истца, его представителя, свидетелей, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного в д.<адрес>, степень готовности 20%. Государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не производилось, объект незавершенного строительства поставлен на кадастровый учет.

Наследником первой очереди после смерти Б. является его дочь Смолина Б., которая не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако, совершила действия по фактическому принятию наследства. Иных лиц, претендующих на наследство Б., судом не установлено. Согласно информации, представленной нотариусом по нотариальному округу <адрес>, наследственного дела к имуществу Б. не заводилось.

Согласно копиям похозяйственных книг <адрес> за период с 1952 – 1957 г.г. семья Б. проживала в указанной деревне.

Свидетель М. суду показала, что она часто в детстве ездила в гости к бабушке в <адрес>. Семья Б. также проживала в этой деревне в жилом доме напротив. Б. решил подремонтировать жилой дом, однако потом скоропостижно умер. После его смерти в жилой дом регулярно приезжает его дочь Смолина Н.Ф., иных близких родственников, претендующих на данное имущество, не имеется.

Свидетель С. суду дал аналогичные показания.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно части 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности Б. объекта незавершенного строительства в д.<адрес>. Судом также установлено, что истец, являющийся наследником первой очереди, после смерти отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иных лиц, претендующих на имущество умершего, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей подтверждены все обстоятельства, позволяющие признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, 194 – 197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смолиной Н.Ф. удовлетворить.

Признать за Смолиной Н.Ф., <данные изъяты> право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 57,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, степень готовности 20%, в порядке наследования после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина