Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2012 ~ М-270/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-694/2012 г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.

при секретаре Берлинец О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лисичкиной Е.П., Ветошкиной Г.П., Мешкорудниковой М.П., Константиновой Т.П., Журавлева Ф.П.к Журавлевой Н.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, Журавлевой Н.В. к администрации города Канска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Журавлева Н.В. обратилась в суд с исковым заявление к администрации города Канска о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>. Лисичкина Е.П., Ветошкина Г.П., Мешкорудникова М.П., Константинова Т.П., Журавлев Ф.П. обратились в суд с иском к Журавлевой Н.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО5, которой при жизни принадлежал на праве собственности в порядке наследования жилой дом по адресу: <адрес>. Примерно в 1989 году их брат ФИО6 намереваясь взять ссуду в банке для приобретения автомобиля предложил матери оформить дом на его имя для того, чтобы банк предоставил ему кредит под залог дома, в связи с чем был оформлен нотариальный договор купли-продажи жилого дома. Им стало известно об этом, они сообщили в банк, что сделка будет являться мнимой, в связи с чем ФИО6 было отказано в предоставлении кредита. ФИО6 договор купли-продажи не стал регистрировать в БТИ, в дальнейшем никогда на регистрации сделки не настаивал, денег ФИО5 он никогда не передавал. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В спорном жилом доме продолжал проживать ФИО6 и его жена Журавлева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Истцы просят включить жилой дом по адресу: <адрес> с надворными постройками (Лит.А,А1,Г,Г1,Г2,Г3,Г4, №) в наследственную массу ФИО5 и определить им и Журавлевой Н.В. равнодолевую собственность на дом по 1/6 доли каждому.

В судебном заседании Лисичкина Е.П., Ветошкина Г.П., действующие от своего имени и как представители Мешкорудникова М.П., Константиновой Т.П., Журавлева Ф.П. каждый в отдельности заявили ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель истцов Швецова Е.Г. поддержала ходатайство о заключении миррового соглашения.

Журавлева Н.В. не возражала против заключения мирового соглашения.

Нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю., Кирьянов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Суд находит, что ходатайство истцов обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

     Учитывая, что утверждение мирового соглашения, подписанное сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Лисичкиной Е.П., Ветошкиной Г.П., Мешкорудниковой М.П., Константиновой Т.П., Журавлевым Ф.П. с одной стороны и Журавлевой Н.В. с другой, в соответствии с условиями которого:

1. Журавлева Н.В. отказывается от части своих исковых требований о признании права собственности на весь жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок по этому же адресу кадастровый номер 24:51:0203067:29, надворные постройки, расположенные на данном земельном участке пристройка А1,сарай-Г, летняя кухня-Г1,сарай-Г2,уборная - Г3,гараж-Г4.

2. Стороны просят суд признать совместную долевую собственность за Журавлевой Н.В., Лисичкиной Е.П., Ветошкиной Г.П., Мешкорудниковой М.П., Журавлевым Ф.П., Константиновой Т.П. в размере 1/6 доли каждого в наследственном имуществе ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящим из:

- жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 60.3 кв.м., в том числе жилой 31,2 кв.м с надворными постройками в виде пристройки к жилому дому (Литер А1) площадью 17,4 кв.м; сарая (Литер Г), летней кухни (Литер Г1),сарая ( литер Г2),уборной (Литер Г3), гараж (Литер Г4);

- земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер 24:51:0203067:29 площадью 457 кв.м..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья         Соколова Л.И.