Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2018 (1-842/2017;) от 01.12.2017

1-129/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                       28 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района         г. Красноярска – Москальковой А.А., Кемаева С.А.,

    подсудимого – Николаева В.А., его защитника - адвоката Барышева В.Н., представившего ордер № от 12.02.2018 г., удостоверение №,

при секретаре Лебедко К.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаев В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в            <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, судимого:

21.05.2008г. Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда        г. Красноярска от 27.02.2012г.) по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Советского районного суда г. Красноярска 13.07.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.02.2012г.) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней;

22.08.2011г. Манским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда        г. Красноярска от 27.02.2012г.) по ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 21.05.2008г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.10.2013г. по отбытии срока наказания (судимость по данному приговору погашена);

16.02.2016г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 20.04.2017г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

02.09.2017г. в дневное время, Николаев В.А., Л.М.В. и Долин Р.И. находились по месту жительства последнего, а именно в <адрес> по ул. <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Долин Р.И. уснул, а Л.М.В. ушла в туалетную комнату. В этот момент у Николаева В.А. возник умысел на хищение компьютера и телевизора, принадлежащих Долину Р.И. из квартиры по вышеуказанному адресу, реализуя который, 02.09.2017г., в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., Николаев В.А., находясь в <адрес> по ул. <адрес>, похитил имущество, принадлежащее Долину Р.И., а именно: стационарный компьютер, состоящий из: монитора марки «Самсунг Б 203 ОН» (англ. Samsung B2030N), стоимостью 7 399 руб.; колонок марки «Свен СПС 702» (англ. SVEN SPS 702), стоимостью 2 599 руб., веб. камеры марки «Лоджитеч ХД Вебкам Ц 310» (англ. Logitech HD Webcam C310), стоимостью 1200 руб., клавиатуры марки «ТТ эспортс посеидон З Илюминайшед» (англ. Tt esports Poseidon Z Illuminated), стоимостью 2000 руб., беспроводной мыши марки «Стилстриес сенсейс» (англ. Steelseries sensei), стоимостью 6000 руб., блока питания марки «600 В Корсаир СЭКС 600 м» (англ. 600 W Corsair CX 600m) (Модульный), стоимостью 4390 руб., жесткого диска марки «ВД 2000 Гигабайт блек ВД 2002 фаекс» (англ. WD 2000 GB Black WD2002faex), стоимостью 4800 руб., процессора марки «Интел кор и5 660» (англ. Intel core i5 6600), стоимостью 13 000 руб., видеокарты марки «Партнер» (англ. Partneyr), стоимостью 12 990 руб., оперативной памяти марки «Кинджстон 8 гигабайт ДДР 3 МХз ПС3-12800» (англ. Kingston 8 Gb DDR3 1600 MHz (PC3-12800) 1600 MHz ECC Dimm KVR 16 E 11/80), стоимостью 4000 руб. Похищенное имущество Николаев В.А. вынес на улицу и погрузил его в автомобиль марки такси, после чего вновь вернулся в квартиру Долина Р.И., где продолжая реализовывать свои намерения, 02.09.2017г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в <адрес> по ул. <адрес>, сообщил Л.М.В. недостоверную информацию о том, что Долин Р.И. разрешил ему взять его телевизор и заложить в ломбард. После этого, Николаев В.А., воспользовавшись тем, что Долин Р.И. спит, а Л.М.В., не подозревает о его действиях, похитил имущество, принадлежащее Долину Р.И., а именно, телевизор марки «ЛЖ 42 ЛА 667 В» (англ. LG 42LA667V), стоимостью 47 990 руб. После этого, Николаев В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно продал в ломбард, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими действиями Долину Р.И. значительный материальный ущерб на сумму 106 368 руб.

В судебном заседании подсудимый Николаев В.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Николаев В.А., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Николаева В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

                Принимая во внимание экспертное заключение № от 01.11.2017г., адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Николаева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Николаеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлениями против собственности и отнесено в категории средней тяжести и имело место быть в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 21.05.2008г. и от 16.02.216г.; данные о личности подсудимого, который на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», не состоит, однако состоял на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с диагнозами: зависимость от опиоидов, от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы), в 2015г. снят с диспансерного наблюдения по причине отсутствия сведений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, в силу ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

                В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает – рецидив преступлений.

                Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что также способствовало совершению преступлений и что подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством для виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

                При наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и учитывая отягчающие наказание обстоятельства, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что преступление им совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить Николаеву В.А. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, являются справедливыми и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в     ст. 43 УК РФ.

                Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд нее усматривает.

                Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Вместе с тем, полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания.

               Отбывание назначенного Николаеву В.А. наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

                Предъявленный по делу гражданский иск потерпевшего Долина Р.И. в сумме 106 368 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанный размер ущерба установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспорен подсудимым.

                Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Николаев В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Меру пресечения Николаев В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

                Взять Николаев В.А. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

                Срок наказания Николаев В.А. исчислять с 28 февраля 2018 г.

                Гражданский иск Долина Р.И. удовлетворить.

                Взыскать с Николаев В.А. в пользу Долин Р.И. 106 368 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- 3 отрезка светлой дактопленки с тремя следами рук; приходный кассовый ордер по залоговому билету №СП003501 – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                             А.А. Чешуева