Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7186/2013 ~ М-7192/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-7186/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 07 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Костиной В.А.,

с участием адвоката Лиллепео В.Г.,

с участием помощника прокурора Карабанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 06 февраля 2013 г. около 19 час. 00 мин. по адресу <адрес> водитель автомобиля Киа Рио № ФИО3 (собственник ТС - ФИО4), гражданская ответственность, которой застрахована в ЗАО «МАКС», совершила наезд на пешехода ФИО5.

В результате произошедшего ДТП ФИО5 получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Как следует из Постановления о признании потерпевшим от 09.07.2013 г. потерпевшей в данном ДТП признали ФИО5

С 06.02.2013 г. по 03.04.2013 г. Истица находилась на стационарном лечении в НХО, а затем с 03.04.2013 г. по сегодняшний день находится на амбулаторном лечении, в этой связи Истица понесла расходы на лечение и приобретение лекарств, а именно была приобретена в ООО «Барет» «Пластина височная с моделью», в количестве 2 штуки, на общую сумму 200 630 руб.

В связи с наступлением страхового случая ФИО5 обратилась к ЗАО «МАКС» с Заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы для осуществления страховой выплаты, которое было принято сотрудником ЗАО «МАКС» филиал в городе Ульяновск, 16.07.2013 г.

Так как, сумма страхового возмещения в соответствии ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. составляет 160 000 руб., на ФИО3, как виновника в ДТП, лежит обязанность возместить материальный ущерб причиненный в результате ДТП в размере: 40 630 руб. 00 коп. (200 630 руб. 00 коп. - 160 000 руб. 00 коп.).

По состоянию на сегодняшний день Ответчики не компенсировали материальный ущерб, причиненный в ДТП от 06.02.2013 г. не направили мотивированный отказ в выплате.

ЗАО «МАКС» необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств, тем самым нарушая права Истца как потребителя на получение страхового возмещения и причиняя Истцу моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях - обеспокоенность, бессонница, чувство неуверенности, которые он пережил и переживает.

Просила взыскать с ЗАО «МАКС» 160 000 руб. - страховое возмещение в пределах лимита ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 20 000 руб. - в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; с ФИО3 - 40 630 руб. - материальный ущерб причиненный в результате ДТП, 1 418 руб. 90 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины. Также просила взыскать с ответчиков 7 000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее представители в судебном заседании исковые требования доводы, изожженные в исковом заявлении. Поддержали в полном объеме. Также пояснили, что уголовное дело до настоящего времени в суд не направлено. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска не вступившим в законную силу с ФИО3 взыскана компенсация морального вреда. Приобретенная пластина не могла быть предоставлена истице бесплатно.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее адвокат ФИО10 указал, что ответчица исковые требования не признает в связи с тем, что не считает себя виновной в ДТП. Размер ущерба, а также необходимость понесенных расходов не оспаривает.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещался. Выслушав представителей истца, адвоката ответчика, заключение прокурора указавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2013 года около 19 час. 00 мин. в районе <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомашины KIA RIO, регистрационный знак Р 451 ВС 73, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО3, на пешехода ФИО5 В результате ДТП ФИО14 получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1, 2 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность владельца автомашины KIA RIO, регистрационный знак №, застрахована в ЗАО «МАКС».

Федеральным законом РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. ст. 7, 12 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно представленных медицинских документов, истица первоначально находилась на стационарном лечении с 06.02.2013 года по 03.04.2013 года, после выписки ей была рекомендована пластика дефектов костей свода черепа через два месяца. Впоследствии истице была проведена данная операция, в ходе которой ей установлена височная платина в количестве двух штук.

Согласно платежных документов указанные платины истица приобрела в ООО «Барет» по цене 198630 руб. С учетом комиссии банка расходы составили 200630 руб.

Согласно сообщения Министерства здравоохранения Ульяновской области пластины, применяемые для пластики дефекта свода черепа, не входят в перечень изделий, имплантируемых в организм человека в соответствии со стандартом специализированной медицинской помощи при внутричерепной травме. Услуги, не предусмотренные стандартами оказания медицинской помощи, оказываются платно.

Ответчиками указанная сумма расходов и нуждаемость в них не оспаривалась.

При таком положении, страховая компания ЗАО «МАКС» обязан возместить истцу заявленные расходы на лечение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в 160000 руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, оставшийся ущерб обязан возместить владелец источника повышенной опасности (автомобиля) коим на момент ДТП являлась ФИО3 При этом, вопрос о виновности водителя совершенном ДТП при взыскании расходов на лечении не имеет правового значения, поэтому судом не исследуется. Следовательно с ответчицы ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию убытки в виде расходов на лечение в размере 40630 руб. (200630 руб. – 160000 руб.).

Также являются обоснованными требования к ЗАО «МАКС» о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца, как потребителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителям нравственных страданий (морального вреда) является следствием нарушения ответчиком его прав как потребителя на полное возмещение вреда в соответствии с договором страхования, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 81 000 руб. ((160 000 руб. + 1000 руб.) х 50%). Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащего взысканию штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1418 руб. 90 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании ущерба к каждому из ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 81000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3987 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 убытки вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 40630 руб., возврат государственной пошлины в размере 1418 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1012 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.