Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2260/2015 ~ М-1663/2015 от 18.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.04.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Деришевой Л.Р. к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Деришева Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, указав, что между ней и ООО «СК «ОРАНТА» был заключен договор страхования, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, по рискам хищение, угон, конструктивная гибель. ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай, указанный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Ответчик обязался выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>., однако свои обязательства не выполнил.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, просит взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика – Александрова А.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку юридическим адресом ООО «СК «ОРАНТА» является <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Мирасов Э.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истица проживает по адресу: <адрес>, адрес ответчика указан: <адрес>.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «СК «ОРАНТА» расположено по адресу: <адрес>, что относится по территориальности к <адрес>.

Поскольку в <адрес> никто из участников гражданского судопроизводства как на момент принятия данного дела к производству суда, так и в настоящее время, не находится, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения сторон суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Деришевой Л.Р. к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья: