Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-229/2015

                 П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 октября 2015 года                                  г. Михайловка

                                   Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Пудовкиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

защитников - адвокатов филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Петровой Л.А., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, Ермиловой Л.В., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, адвокатов филиала № 4 НО «КАВО» Швецова С.С., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, Деревщиковой М.С., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, Попова А.Н., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимых Коваленко А.В., Максимова С.И., Пильгуева К.В., Срыбного Д.В., Татаринова А.А.,

представителя потерпевшего - ... Усановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваленко ..., родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Максимова ..., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пильгуева ..., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Срыбного ..., родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Татаринова ..., родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                   у с т а н о в и л:

Коваленко А.В., Максимов С.И., Пильгуев К.В., Срыбный Д.В., Татаринов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Дата Коваленко А.В., Срыбный Д.В., Пильгуев К.В., Татаринов А.А. и Максимов С.И. решили совершить тайное хищение сельскохозяйственной продукции из складского помещения, принадлежащего ..., расположенного по адресу: Адрес группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, и для совершения преступления решили использовать принадлежащий Максимову С.И. автомобиль «...», регистрационный знак Номер, и автомобиль ..., регистрационный знак Номер, которым Срыбный Д.В. управлял по доверенности, а также распределили роли, согласно которым Максимов С.И., Срыбный Д.В., Пильгуев К.В., Татаринов А.А. и Коваленко А.В. должны были незаконно проникнуть в помещение склада, где поочередно насыпать в приготовленные мешки сельскохозяйственную продукцию и поочередно наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить соучастников преступления, после чего с похищенным с места совершения преступления скрыться.

Во исполнение своего преступного умысла Дата, примерно в 22 часа 25 минут, Коваленко А.В., Максимов С.И., Срыбный Д.В., Пильгуев К.В. и Татаринов А.А. на автомобилях «...», регистрационный знак Номер, под управлением Максимова С.И., и ..., регистрационный знак Номер, под управлением Срыбного Д.В., приехали в Адрес. Автомобиль оставили у неогороженной территории ...», расположенной по адресу: Адрес. После чего Максимов С.И., Срыбный Д.В., Коваленко А.В., Пильгуев К.В. и Татаринов А.А., действуя согласованно и согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к складу Номер, находящемуся на территории ...», расположенному по адресу: Адрес, в котором хранились семена подсолнечника, где Коваленко А.В., используя мускульную силу, сорвал навесной замок с входных ворот. После этого Коваленко А.В. и Пильгуев К.В., находясь у помещения склада на расстоянии друг от друга, стали наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должны были предупредить Максимова С.И., Срыбного Д.В. и Татаринова А.А., которые в свою очередь, через входные ворота незаконно проникли в хранилище склада Номер, откуда тайно похитили семена подсолнечника в мешках, насыпая их поочередно в принесенные с собой мешки, которые в последствии поочередно переносили и грузили в автомобиль ..., а затем Срыбный Д.В., управляя автомобилем ..., подъезжал к автомобилю «...», куда соучастники преступления поочередно перегружали мешки с семенами подсолнечника. Во время хищения, когда кто-то из соучастников уставал, то менялись местами с Коваленко А.В. и Пильгуевым К.В. Таким образом Максимов С.И., Срыбный Д.В., Коваленко А.В., Пильгуев К.В. и Татаринов А.А. тайно похитили из склада Номер ...» семена подсолнечника товарного сорта «Поволжский» весом ...., стоимостью ... за 1 кг., на сумму ..., и семена подсолнечника семенного сорта «Посейдон» весом 891 кг., стоимостью ... за 1 кг., на сумму ..., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Виктория» ущерб на общую сумму ....

Допрошенный в качестве подсудимого Коваленко А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что Дата он встретил Максимова С.И., который попросил его съездить с ним, постоять и посмотреть за тем, кто будет идти. Они с Максимовым С.И. на ... под управлением Максимова С.И. приехали в лесопосадку в Адрес, где остановились. Максимов С.И. повел его через лесопосадку к месту, где он должен был стоять и смотреть, чтобы вокруг никого не было, а если кто-то пойдет, то сказать Максимову С.И. Потом он видел, как парни стали носить в лесопосадку мешки с семенами подсолнечника. Он стоял вдалеке, и откуда совершалась кража, он не видел. Какая семечка была, он не знает, так как было темно. Потом мешки с семенами подсолнечника носили из лесопосадки в .... Когда он замерз, то пошел в ... спать. Проснулся, когда все уже уезжали. После загрузки мешков с семенами все поехали домой. Замок на складе он не срывал, семечки никому не продавал. Ему за работу дали ....

Максимов С.И., Пильгуев К.В., Срыбный Д.В. и Татаринов А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, ссылаясь на правильность показаний, данных ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям Пильгуева К.В., данным в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, он проживает вместе с семьей по Адрес, работает вахтовым методом в Адрес, по графику с 15 по 1 число ежемесячно. Максимов С. предложил ему совершить кражу зерна или какой-либо сельскохозяйственной продукции, при этом понаблюдать за окружающей обстановкой и в случае чего подать сигнал. Сначала он не соглашался, но потом все-таки согласился. Он хотел заработать денег, ему Максимов С. сказал, что все будет в порядке, их не обнаружат, сторожами там работают лица, злоупотребляющие спиртными напитками, и их не заметят. С Максимовым ... и Срыбным ... примерно 6 лет назад они работали в ...». Максимов С. сказал, что с ними поедут еще двое его знакомых парней, ими оказались парни по имени ... и ..., фамилии, телефоны и адреса их неизвестны, ранее несколько раз видел в г. Михайловка только .... ... никогда не видел. Он поехал вместе с Срыбным Д. на автомобиле ..., синего цвета, номер не знает. Срыбный Д. управлял автомобилем. С ними еще ехал .... Максимов С. поехал на принадлежащем ему ..., номер не знает, серого или темного цвета, с ним вместе ехал .... Максимов С. сказал ехать за ним. Выехали они Дата в ночное время, но до полуночи. Они приехали в Адрес, остановились где-то недалеко от складов. Они все оставили машины и пошли пешком к каким-то складам. Кому принадлежит склад и зерно, Максимов С. не говорил, он не спрашивал, так как все равно в том районе никого не знает. Он пояснил, что сторожа несут дежурство небдительно, и все будет в порядке. Они все впятером пошли к складу по указанию Максимова С. Они дошли до складов, на улице было темно и ничего не освещалось. Сторожей или кого-либо не было видно. Они подошли к одному из складов, он не видел, были ли закрыты ворота или нет. Чтобы кто-то нес с собой монтировку, он не видел. Он должен был только наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не шел и не обнаружил их. Он стоял за складом, расположенным возле поля, и в случае появления каких-либо лиц, должен был предупредить и подать сигнал. ... также стоял и наблюдал за окружающей обстановкой ближе к складу, с другой стороны. Как открывали замки, он не видел. У него сложилось впечатление, что там было все разрушено и развалено, все открыто и никем не охраняется. С места, где он находился, просматривалось очертание склада, и потом оттуда начали носить мешки с семенами подсолнечника. Они позвали его помочь им переносить мешки, он согласился и начал помогать. Они выносили эти мешки и складывали на землю, за другой склад, где он ранее стоял и наблюдал за окружающей обстановкой. Они перенесли все мешки. В складе он видел также и семена подсолнечника россыпью. Они с собой принесли мешки, так как не знали, будет ли сельскохозяйственная продукция упакована в мешки или россыпью. У каждого с собой было примерно по 10 пустых мешков. Парни насыпали в мешки семена подсолнечника, а он только переносил их за другой склад. Они начали выносить эти мешки и складывать в то место, куда ранее отнесли первоначально похищенные мешки с семенами подсолнечника. Всего они принесли примерно 70-80 мешков с подсолнечником. Максимов С. и Срыбный Д. пошли за автомобилем, а ..., ... и он остались около мешков и завязывали их завязками белого цвета, которые изготовили из асбестового полотна и брали с собой. Затем парни подъехали на автомобиле ..., приехали по дороге, ведущей вдоль поля, и остановились недалеко от места, куда сложили мешки. Срыбный Д. предварительно перед поездкой вытащил задние сидения автомобиля. Они загружали примерно по 20 мешков в автомобиль, больше не помещалось. Срыбный Д. отвез ... и Максимова С. и нагруженные мешки к .... Максимов С. и ... остались возле ..., загружали привезенные мешки в автомобиль, а он и ... остались возле мешков, которые загружали в автомобиль еще три раза. Все похищенное перевезли и загрузили в .... Уехали они примерно в 04 часа 00 минут Дата. Они обратно поехали, распределившись аналогичным образом, как и ехали в Адрес. Максимов С. сказал, что боится ставить ... возле своего дома, так как его ... все знают, а у него переулок сразу не просматривается и не привлечет внимание. Они подъехали к его дому по                  Адрес, оставили ... на улице, он пошел домой, а все остальные уехали. На следующий день утром в дневное время все, кроме ..., поехали предлагать похищенные семена подсолнечника на реализацию. Они нашли телефон человека, который хотел приобрести семена подсолнечника, созвонились с ним. Он попросил дать ему образец семечек. Они передали ему образцы, тот сделал анализ, согласился приобрести по цене ... за 1 кг. Они взвесили у них на весах и оказалось около 1700 кг. семян подсолнечника. Номер телефона этого человека не сохранился, фамилию и имя не знает. Они привезли семечку на базу, расположенную недалеко от ...». Телефон увидели на воротах маслобойки, расположенной возле Адрес. Он сам не ходил к приемщику. Ему Максимов С. передал .... В общем за подсолнечник они получили примерно сумму .... Он курит сигареты «...», около склада курил свои сигареты, а также спрашивал у парней сигареты, и у него парни спрашивали сигареты и курили. Они все были в перчатках рабочих матерчатых черного цвета (т. 1, л.д. 66-67, 203-206).

Согласно показаниям Срыбного Д.В., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Дата, в качестве обвиняемого Дата, оглашенным в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании,                                 с января 2015 года он зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес. Его родители проживают в г. Михайловка, он к ним приезжает в гости. Его сократили с работы, в последнее время источника дохода не имел, искал работу в Адрес. Он созвонился со своим знакомым Максимовым ..., пояснил, что у него нет работы, тогда он предложил ему приехать в г. Михайловка и заработать денег на перепродаже зерна по фермерам Адрес. Он согласился и приехал в г. Михайловка Дата. Он несколько дней ночевал у него дома по адресу: Адрес. Они с ним обзванивали людей по продаже и закупке зерна, но они не сходились в цене. В связи с тем, что средств у них не было, Максимов С. предложил ему совершить кражу зерна или какой-либо сельскохозяйственной продукции в Адрес с какого-то склада. Он сказал, что с ними поедут еще его знакомые, которых ранее встречал в г. Михайловка, и близко с ними не общался. Он согласился совершить кражу совместно с Максимовым С. и его знакомыми. Кому принадлежит склад и зерно, Максимов С. не говорил, он не спрашивал, так как все равно в том районе никого не знает. Ранее родители Максимова С. проживали в Адрес. Тот пояснил, что сторожа несут дежурство небдительно, и все будет в порядке. Они созвонились и собрались все вместе у дома Максимова С., а именно: он, Максимов С., Пильгуев ..., Татаринов ..., сосед Максимова С. – Коваленко .... У Максимова С. имеется в собственности ..., регистрационный знак не знает, кабина белого цвета, кузов серого цвета, который находился возле его дома. В декабре 2014 года его знакомая ФИО42, возрастом ... лет, проживает Адрес, работает в ...» передала ему во временное пользование ее автомобиль ..., регистрационный знак не знает, так как не запоминал, сине-зеленого (возможно «мурена») цвета. Она автомобиль не водит, а он с ней находится в дружеских отношениях, поэтому она доверила ему управление автомобилем. Он с ней договорился, что он подремонтирует ее автомобиль, немного поездит, а потом отдаст в весенне-летний период. В январе 2015 года он оставил у Максимова С. в гараже этот автомобиль на хранение. Дата, примерно в 22 часа 30 минут, он поехал за рулем автомобиля ..., с ним вместе поехали ... и .... Максимов С. поехал за рулем его ..., и с ним поехал .... Максимов С. ему сказал, чтобы он доехал до заднего двора домовладения, где ранее проживали его родители (ранее он несколько раз там был вместе с Максимовым С.). С Максимовым С. они ранее вместе работали в ...». Он приехал по указанию Максимова С. к домовладению, где ранее проживали его родители, точный адрес не знает. Они втроем стояли и ждали Максимова С. с ..., и они подошли к ним пешком. Это было примерно в 23 часа 00 минут. Максимов С. сказал, что оставил ... за посадкой, и оттуда пришли пешком. Автомобиль ... оставили на дороге, а сами все впятером пошли к складу по указанию Максимова С. Они дошли до склада, ворота были закрыты, сторожа или кого-либо не было видно. Ночь была лунная, от угла одного из складов они увидели помещение, где горел свет. Они поняли, что там и находится сторож. Там было несколько складов, расположенных в ряд. Они посветили фонариком во все склады через имеющиеся щели в деревянных воротах, и Максимов С. определился на одном из них, внутри которого увидел семена подсолнечника. Этот склад был крайним, расположенным первым по счету от сторожки, где горел свет. Они по очереди наблюдали за окружающей обстановкой, в том числе за помещением, где горел свет, чтобы никто оттуда не вышел и не обнаружил их. Сначала наблюдали за обстановкой он с .... Когда они светили фонариком и просматривали склады, то видели, что все ворота заперты на замки. Он не видел, как и кто именно взламывал замок. Он помнит, что замок был навесной. Через некоторое время к ним подошел Максимов С. или ..., точно не помнит, и сказал, что склад открыли, и предложил идти с ними. ... остался наблюдать за помещением, где горел свет, а они пошли. В складе он увидел возле правой стены от входа мешки с семенами подсолнечника. Там было 27 мешков. Они втроем: он, ... и Максимов С. начали выносить эти мешки. ... стоял и наблюдал за обстановкой с другой стороны от склада, на случай возможного появления сторожа с другой стороны. Они выносили эти мешки и складывали на землю, за другой склад. Они перенесли все мешки. Затем обнаружили в том же складе семена подсолнечника россыпью возле противоположной стены склада. Они с собой принесли мешки, так как не знали, будет ли сельскохозяйственная продукция упакована в мешки или россыпью. У каждого было примерно по 10 пустых мешков. В этот момент они поменялись с ..., и он пошел на его место наблюдать за окружающей обстановкой, а ... пришел насыпать в мешки семена подсолнечника. ... так и оставался на своем месте. Когда они закончили насыпать мешки, он пошел к парням помогать перетаскивать их из склада. В это время ... ушел наблюдать за сторожем. Они начали выносить эти мешки и складывать в то место, куда ранее отнесли первоначально похищенные мешки с семенами подсолнечника. Всего они принесли еще примерно 43 мешка. Он с Максимовым С. пошли за автомобилем, а ..., ... и ... остались около мешков и завязывали их завязками белого цвета, которые изготовили из асбестового полотна и брали с собой. Они на автомобиле ВАЗ 21074 под его управлением поехали по дороге, ведущей вдоль поля, и остановились недалеко от места, куда сложили мешки. Он предварительно перед поездкой вытащил задние сидения автомобиля. Они загружали примерно по 17-20 мешков в автомобиль, больше не помещалось. Он отвез ... и Максимова А. и нагруженные мешки к .... Максимов С. и ... остались возле ..., загрузили привезенные мешки в автомобиль. После он еще три раза ездил за мешками. Все похищенное перевезли и загрузили в .... Уехали они примерно в 03 часа 30 минут Дата. Они обратно поехали, распределившись аналогичным образом, как и ехали в Адрес. Максимов С. сказал, что нужно ехать на Адрес, где проживает .... Они оставили ... на улице, ... остался по данному адресу, а все остальные на автомобиле ВАЗ 21074 поехали на Адрес. ... и ... пошли по домам, а он остался ночевать у Максимова С. На следующий день, утром они созвонились с ..., набрали образцов похищенных семян подсолнечника и поехали предлагать их на реализацию. Они вдвоем с Максимовым С. нашли телефон человека, который хотел приобрести семена подсолнечника, созвонились с ним, он попросил дать ему образец семечек. Мужчина был на вид 40 лет, ростом примерно 184 см., плотного телосложения, с волосами короткостриженными темного цвета. Телефон увидели на воротах маслобойки, расположенной возле Адрес. Они передали ему образцы, он сделал анализ, согласился приобрести по цене ... за 1 кг. Они взвесили у них на весах, оказалось 1700 кг. семян подсолнечника. Он заплатил им сразу .... Номер телефона мужчины не сохранился, фамилию и имя не знает. Они привезли семечку на базу, расположенную недалеко от ...». Из вырученных денежных средств они вычли затраты на солярку, и вышло примерно ... каждому. Ему отдал сразу эту сумму, и он понял, что парням отдаст при встрече. Он курит сигареты «...», но около склада он не курил, он кому-то давал сигареты, возможно ..., точно не помнит. Они все были в перчатках рабочих матерчатых черного и белого цвета. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т. 1, л.д. 90-94, 214-218).

Согласно показаниям Максимова С.И., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, он проживает вместе с семьей по Адрес и осуществляет грузоперевозки на личном автомобиле ..., регистрационный знак Номер. ... он всегда ставит возле своего домовладения. У него есть знакомые Срыбный ... и Пильгуев ..., с которыми ранее работали в ...». Коваленко ... проживает с ним по соседству по Адрес. В Адрес у матери имеется домовладение, в котором они в летнее время проживали. Местность ему знакома, знает некоторых жителей. Примерно Дата он вместе со Срыбным Д. поехали в Адрес, так как он попросил того помочь ему спилить дерево в их домовладении. Тот согласился ему помочь. Они вдвоем в дневное время поехали на автомобиле ... синего цвета, регистрационный знак не помнит. Этот автомобиль принадлежит какой-то девушке, знакомой Срыбного Д., которая предоставила ему автомобиль во временное пользование. Он с тем увидели склады, кому принадлежат, им было неизвестно. К складам они не подходили. Они решили, что в складах имеется какая-то сельскохозяйственная продукция. Когда они с Срыбным Д. приехали в г. Михайловка, то по обоюдному согласию решили совершить кражу сельскохозяйственной продукции из складов в Адрес. Они решили, что вдвоем не смогут совершить кражу. Тогда он позвонил своему соседу Коваленко А. и предложил тому поехать вместе с ними и совершить кражу. Тот сразу согласился и пояснил, что умеет хорошо открывать замки. Срыбный Д. позвонил своему знакомому ... и их общему знакомому Пильгуеву К. и предложил им также совместно с ними совершить кражу, и те согласились. Дата в 22-23 часа они все собрались у него дома. Он поехал на своем ... вместе с Коваленко А., а Срыбный Д. поехал на автомобиле ... вместе с Пильгуевым К. и .... Приехав в Адрес, он оставил ... за лесопосадкой, и с Коваленко А. пошли к складам. Срыбный Д. поставил автомобиль недалеко от склада на грунтовой дороге. Они прошли по складам, их там было несколько, в щели в воротах посветили фонарем, и в одном из них увидели семена подсолнечника. Склад расположен крайним от сторожки. Подойдя к складу, Коваленко А. сразу открыл замок, он его дернул рукой, и он открылся. Затем все пошли в склад, увидели семена подсолнечника в мешках и россыпью. Коваленко А. стоял и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности и возможности их обнаружения должен был подать им сигнал или предупредить. Остальные все вчетвером выносили мешки с подсолнечником, складывали ближе к грунтовой дороге за другим складом. Сторожей никого не было. Затем насыпали подсолнечник, хранящийся россыпью, в мешки, принесенные с собой. И после этого эти мешки также перенесли к дороге. Всего мешков было 86 шт. Все перегрузили в автомобиль ..., который вмещал только часть мешков - около 20-25 шт., а после Срыбный Д. еще три раза приезжал за мешками. Они пошли к ... с Коваленко А. и вдвоем перегружали привезенные Срыбным Д. мешки в ..., а Пильгуев К. и ... оставались возле дороги у склада, завязывали мешки принесенными ими веревками, и загружали в .... В 03 часа 30 минут они все уехали. Они, приехав в г. Михайловка, поставили ... у Пильгуева К. дома по ... так как его переулок не просматривается, и не будет сразу бросаться в глаза. После этого они поехали по домам. На следующий день они нашли покупателя, созвонились по телефону, договорились о продаже семян подсолнечника по цене ... за 1 кг. В основном вопросами по продаже подсолнечника занимался Срыбный Д. Он точный вес не знает. Точную сумму вырученных денежных средств не знает. Они сначала потратили на спиртное и продукты, а оставшуюся часть денег он не считал. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.105-108, 171-174).

Согласно показаниям Татаринова А.А., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, он зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес вместе со своей семьей. В настоящее время он не работает, занимается поисками работы. У него есть знакомый Срыбный Д. Примерно Дата, около 16 часов 00 минут, к нему подъехал Срыбный Д. вместе с ранее знакомым Максимовым ... на автомобиле ... синего цвета, регистрационный знак не помнит, кому принадлежит автомобиль, ему неизвестно, но точно может утверждать, что принадлежит ни Максимову С., ни Срыбному Д. Они вдвоем предложили ему съездить в Адрес с целью посмотреть, что имеется ценного в складах, и впоследствии похить, что будет. Он согласился, договорились поехать в ночное время. В темное время суток, точного времени не помнит, Срыбный Д. приехал за ним на автомобиле ..., с ним вместе уже ехал ..., видел его ранее несколько раз в г. Михайловка. Потом они доехали до дома Максимова С., проживающего в районе 25-го участка г. Михайловка, точный адрес которого не знает. Там Максимов С. сел за автомобиль ..., регистрационный знак не знает, и с ним вместе поехал еще мужчина по имени ..., фамилию не знает, видел его впервые. Известно только, что он является соседом Максимова С. На двух автомобилях они направились в Адрес. Он видел, что в автомобиле ... имеются пустые мешки и веревки. Ему не говорили, кому принадлежат склады и что в них находится. Они приехали в Адрес. Автомобиль ... оставили около лесополосы и поля. Автомобиль ... оставили с другой стороны дороги возле поля. Все впятером пошли пешком. Он не знал, куда идти, шел вместе со всеми. На улице было темно и почти ничего не видно. Они подошли к складам и строениям. Они посмотрели по складам, посветили фонарем внутрь складов через имеющиеся в деревянных воротах щели. В одном из складов они увидели наполненные мешки с чем-то, он сразу не понял, что в них находится. Все находились возле склада. На воротах он видел навесной замок, не может сказать, заперт он был или нет, так как близко не подходил и не проверял. Потом они со Срыбным Д. прошли по территории проверить, нет ли рядом сторожей или еще каких-либо лиц. Они посмотрели, убедились, что никого рядом нет, и вернулись обратно, отсутствовали примерно 2 минуты. Когда вернулись к складу, то увидели, что ворота склада уже открыты. Он не знает, кто взломал замок, ему никто не говорил, они это не обсуждали, и он не интересовался этим. Затем они все зашли в склад, увидели, что мешки наполнены семенами подсолнечника. Все впятером они начали носить мешки за другой склад на поле, расположенное недалеко от грунтовой дороги. Этих мешков было примерно 20-25 штук. ... перенес лишь несколько мешков, после чего отошел в сторону и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае их обнаружения должен был подать сигнал. ... сказал, что ему было тяжело носить мешки. Затем они увидели семена подсолнечника россыпью в этом же складе. Они начали насыпать подсолнечник в принесенные с собой мешки, после чего выносить их из склада и складывать в том же месте, куда и ранее складывали мешки. Насыпали и перенесли они еще примерно 50-60 мешков. Он и ... начали завязывать мешки веревками, принесенными с собой, а остальные грузили мешки в автомобиль ..., заднее сиденье Срыбный Д. предварительно убрал. Срыбный Д. перевозил мешки частями, примерно 4 раза. Максимов С. и ... поехали вместе со Срыбным Д. в первый рейс к ..., где принимали привезенные мешки и загружали в .... Когда они все перевезли и загрузили в ..., то после поехали в г. Михайловка. В г. Михайловка ... Максимов С. поставил в районе ..., где проживал ..., который там остался, а они все на автомобиле ... поехали по домам. Домой вернулся примерно в 04 часа 00 минут. Затем на следующий день они все приехали в адрес, где оставили .... Как ему кажется, ... только не было. Они все выгрузили мешки с подсолнечником рядом под навес. Максимов С. отогнал ..., когда точно, в этот же день, или позже, не помнит. Они наняли автомобиль «Газель» и загрузили в нее весь подсолнечник, так как хотели его сдать. Они сдали подсолнечник весом 1700 кг., по какой цене, неизвестно. Ему Срыбный Д. отдал около .... Какую общую сумму выручили от продажи похищенного ими подсолнечника, неизвестно. Они сдавали подсолнечник в районе ...», точный адрес неизвестен. Почему они поехали именно в Адрес, ему неизвестно, но позже от кого-то стало известно, что там когда-то были склады. Они все были в перчатках рабочих матерчатых черного и белого цвета. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д.128-131, 192-195).

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении ими вышеуказанного преступления доказана в полном объеме.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний Коваленко А.В., данных в ходе судебного заседания, показаний Пильгуева К.В., Срыбного Д.В., Татаринова А.А., Максимова С.И., данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, показаний свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО6 Д.Г., ФИО6 Д.Г., ФИО30, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В своем заявлении Усанова А.И. просила привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 17 часов 00 минут Дата до 12 часов 00 минут Дата из склада для хранения сельхозпродукции ...» по Адрес похитили 27 мешков семян подсолнечника сорта «Посейдон», общим весом 891 кг. стоимостью ..., семена подсолнечника россыпью сорта Поволжский весом 1500 кг. стоимостью ..., причинив ущерб на сумму ... (т. 1, л.д.5).

Согласно показаниям потерпевшей Усановой А.И., данным в судебном заседании, она является ...», находящегося по адресу: Адрес «б», и осуществляет управленческую деятельность. Основным видом деятельности ...» является приобретение, производство и реализация сельскохозяйственной продукции, семян подсолнечника. При реализации сельхозпродукции, цены устанавливаются среднерыночные с учетом затраченных ресурсов на производство сельхозпродукции. Территория ...» не огорожена, в ночное время охраняется сторожем. На территории ...» имеется несколько складов. Так же там находится сельскохозяйственная техника. В складе Номер ...» хранилось 27 мешков с семенами подсолнечника семенного сорта «Посейдон», общим весом 891 кг., стоимостью ... за 1 кг., на сумму ..., и отдельная куча семян калиброванного подсолнечника товарного сорта «Поволжский» массой 1500 кг., стоимостью ... за 1 кг., на сумму .... Складские помещения были закрыты замками без бирок. На складах номерных обозначений нет. Все склады числятся по свидетельству по адресу:                               Адрес». Склад представляет собой кирпичное здание, территория огорожена частично, деревянные ворота плохого качества. Склад проездной, и ворота закрываются в 17 часов с двух сторон. Дата, в рабочее время, кладовщица ФИО30 и механизатор ФИО4 производили контрольный пересчет и взвешивание семян подсолнечника. Склад закрыл ФИО4 на навесной замок и сдал под охрану сторожу ФИО31 Дата, около 10 часов 00 минут, открыв замок и зайдя в склад, рабочий ФИО4 обнаружил, что 27 мешков с семенами подсолнечника сорта «Посейдон» и калиброванные семена подсолнечника сорта «Поволжский» в складе отсутствуют, замки сломаны, о чем ей сообщил заместитель ФИО5. На вторых воротах склада навесной замок был сорван. О происшедшем было сообщено в полицию. После проведенной ревизии было установлено, что из склада было похищено 27 мешков с семенами подсолнечника сорта «Посейдон» массой 891 кг., общей стоимостью ... и калиброванные семена подсолнечника сорта «Поволжский» массой 1500 кг. общей стоимостью .... Ущерб от хищения составил .... Трое из подсудимых Татаринов А.А., Срыбный Д.В., Пильгуев К.В. возместили ущерб по ... каждый, а Коваленко А.В. и Максимов С.И. ущерб не возмещали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО28, данным в судебном заседании, у нее в собственности имеется автомобиль ... с регистрационным знаком Номер идентификационный номер (VIN) Номер сине-зеленого цвета. В декабре 2014 года, точную дату не помнит, она передала автомобиль своему давнему знакомому Срыбному ..., чтобы он подремонтировал автомобиль, так как у нее нет на это времени. Автомобиль он отдал ей в апреле-мае 2015 года. У нее была общая страховка, и она разрешала ... пользоваться автомобилем. Об обстоятельствах дела ей ничего не известно, Срыбный ... ей ничего об этом не рассказывал, когда и при каких обстоятельствах эксплуатировал её автомобиль, она не знает. Когда она забирала машину, в салоне на полу были отдельные семена подсолнечника.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31, данным в судебном заседании, ....

Согласно показаниям свидетеля ФИО4., данным в судебном заседании, ...

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в судебном заседании, он работает ...

Согласно показаниям свидетеля ФИО30, данным в судебном заседании, ....

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, данным в судебном заседании, ....

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу по мотиву и обстоятельствам совершенного Коваленко А.В., Максимовым С.И., Пильгуевым К.В., Срыбным Д.В., Татариновым А.А. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Кроме того, вина подсудимых подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра территории ...» по Адрес обнаружен и изъят путем фотографирования след протектора шины автомобиля, изъяты навесной замок, окурок сигареты «...», матерчатая перчатка черного цвета (т.1, л.д. 6-19);

актом ревизии сельскохозяйственной продукции ...» по Адрес от Дата, согласно которому в ходе перевзвешивания сельскохозяйственной продукции выявлена недостача семян подсолнечника товарного сорта «Поволжский» весом 1500 кг., стоимостью 1 кг. - ..., общей стоимостью ..., семян подсолнечника семенного сорта «Посейдон» весом 891 кг., стоимостью 1 кг. - ..., общей стоимостью ... (т.1, л.д. 135);

протоколом очной ставки от Дата, согласно которому при очной ставке между подозреваемым Татариновым А.А. и подозреваемым Коваленко А.В. на вопрос Татаринову А.А., вступал ли Коваленко А.В. в сговор с ним, а также Пильгуевым К.В., Срыбным Д.В., Максимовым С.И. на хищение группой лиц в ночь с Дата на Дата семян подсолнечника из склада ...» по адресу: Адрес, и какое участие он принимал в совершении хищения, Татаринов А.А. показал, что он был в курсе, что в ночь на Дата едет в Адрес совершать кражу. Он также как и все участники кражи выносил из склада мешки с семенами подсолнечника, грузил их в ..., а также некоторое время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления каких-либо людей предупредить их. Коваленко А.В. показал, что участия в совершении кражи семечек не принимал, его попросили постоять посмотреть, чтобы если кто-то шел, то он бы крикнул и предупредил других. Когда он замерз, то пошел в ... спать. Проснулся, когда все уже уезжали. Татаринов А.А. показал, что показания Коваленко А.В. не подтверждает, все было так, как он показал в ходе проведения данной очной ставки (т. 1, л.д. 158-160);

протоколом очной ставки от Дата, согласно которому при очной ставке между подозреваемым Пильгуевым К.В. и подозреваемым Коваленко А.В. на вопрос Пильгуеву К.В., вступал ли Коваленко А.В. в сговор с ним, а также Татариновым А.А., Срыбным Д.В., Максимовым С.И. на хищение группой лиц в ночь с Дата на Дата семян подсолнечника из склада ...» по адресу: Адрес, и какое участие он принимал в совершении хищения, Пильгуев К.В. показал, что он вступал в сговор на хищение семян подсолнечника в ночь на Дата и знал, что едет в Адрес. Он также как и все участники кражи выносил из склада мешки с семенами подсолнечника, грузил их в автомобиль, а также некоторое время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления каких-либо людей предупредить их. Со слов Максимова С.И. ему также известно, что Коваленко А.В. на складе взломал замок, но сам он этого не видел. Во время совершения кражи они поочередно выносили семечки из склада и смотрели за окружающей обстановкой. На вопрос Коваленко А.В., подтверждает ли он показания Пильгуева К.В., Коваленко А.В. показал, что показания Пильгуева К.В. он не подтверждает полностью, семечки он не таскал, он даже не знает, где находится склад, замок он не вскрывал. Участия в совершении кражи семечек он не принимал, его попросили постоять посмотреть, чтобы если кто-то шел, то он бы крикнул и предупредил других, когда он замерз, то пошел в ... спать, проснулся, когда все уже уезжали. Пильгуев К.В. показал, что показания Коваленко А.В. он не подтверждает, все было так, как он показал в ходе проведения данной очной ставки. На вопрос Пильгуева К.В., получал ли Коваленко А.В. денежные средства от реализации семян подсолнечника, Коваленко А.В. показал, что он получал через день после кражи семечек ... от Максимова С.И., за что он дал ему денежные средства в сумме ..., он не знает (т.1, л.д. 161-163);

протоколом очной ставки от Дата, согласно которому при очной ставке между подозреваемым Максимовым С.И. и подозреваемым Коваленко А.В., на вопрос Максимову С.И., вступал ли Коваленко А.В. в сговор с ним, а также Татариновым А.А., Срыбным Д.В., Пильгуевым К.В. на хищение группой лиц в ночь с Дата Дата семян подсолнечника из склада ...» по адресу: Адрес, и какое участие он принимал в совершении хищения, Максимов С.И. показал, что он вступал в сговор на хищение семян подсолнечника в ночь на Дата и знал, что едет в Адрес. Он также как и все участники кражи выносил из склада мешки с семенами подсолнечника, грузил их в автомобиль, а также некоторое время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления каких-либо людей предупредить их. Также Коваленко А.В. на складе рукой сорвал навесной замок. Во время совершения кражи они поочередно выносили семечки из склада и смотрели за окружающей обстановкой. Также Коваленко А.В. грузил мешки с семенами подсолнечника в .... На вопрос Коваленко А.В., подтверждает ли он показания Максимова С.И., Коваленко А.В. показал, что показания Максимова С.И. он не подтверждает полностью, семечки он не таскал, он даже не знает, где находится склад, замок он не вскрывал. Участия в совершении кражи семечек он не принимал, его попросили постоять посмотреть, чтобы если кто-то шел, то он бы крикнул, и предупредил других. Когда он замерз, то пошел в ... спать. Проснулся, когда все уже уезжали. Максимов С.И. показал, что показания Коваленко А.В. он не подтверждает, все было так, как он показал в ходе проведения данной очной ставки. Максимов С.И. показал, что после реализации семян подсолнечника он передал Коваленко А.В. больше ..., какую точно сумму, не помнит, за что он отдавал деньги, он не пояснял, но думает, что Коваленко А.В. понимал, за что эти деньги. Коваленко А.В. показал, что тот дал ему ..., за что именно, он не понял, он забрал деньги, сказал спасибо и пошел домой (т.1, л.д. 164-166);

протоколом выемки от Дата с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО28 изъят автомобиль ... с государственным номером Номер (т.1, л.д. 37-38);

протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль ... с государственным номером Номер, в ходе осмотра сфотографированы протекторы шин автомобиля (т. 1, л.д. 39-43);

протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр окурка сигареты «...», матерчатая перчатка черного цвета, навесной замок (т. 1, л.д. 47-54);

протоколом выемки от Дата с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Максимова С.И. изъят автомобиль ... с государственным номером Номер (т. 1, л.д. 112-113);

протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ... с государственным номером ... (т. 1, л.д. 114-116);

заключением эксперта Номер от Дата согласно которому механизм навесного замка, изъятого в ходе ОМП от Дата по адресу: Адрес, неисправен и непригоден для запирания по причине деформации ригеля и запираемого конца дужки, взлом замка произведен путем вырывания дужки замка из корпуса, находящейся в закрытом положении (т. 2, л.д. 2-3);

заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому след протектора колеса на фото Номер фототаблицы к протоколу ОМП от Дата по факту кражи имущества по адресу: помещение склада ...» по Адрес, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и идентификации следообразующего объекта при наличии (т. 2, л.д. 6);

заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому след протектора колеса транспортного средства, изображенный на фото Номер фототаблицы к протоколу ОМП от Дата по факту кражи имущества по адресу: помещение склада ...» по Адрес, представленный на исследование и признанный пригодным для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и идентификации следообразующего объекта при наличии согласно заключению эксперта Номер от Дата, мог быть оставлен как одним из колес, изображенных на фото №№ 5,6,7,8 фототаблицы к осмотру от Дата автомобиля ... г.н. Номер, так и другим колесом аналогичного типа (т. 2, л.д. 9-10).

    Приведенные выше заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

    Анализируя исследованные судом доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимых Коваленко А.В., Максимова С.И., Пильгуева К.В., Срыбного Д.В., Татаринова А.А. доказана в полном объеме.

Так из показаний Максимова С.И., Пильгуева К.В., Срыбного Д.В., Татаринова А.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в их совокупности следуют обстоятельства совершенного ими совместно с Коваленко А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору преступления, а именно, что Дата Коваленко А.В., Срыбный Д.В., Пильгуев К.В., Татаринов А.А. и Максимов С.И. решили совершить кражу семян подсолнечника из складского помещения, примерно в 22 часа 25 минут, Коваленко А.В., Максимов С.И., Срыбный Д.В., Пильгуев К.В. и Татаринов А.А. на автомобилях «...», регистрационный знак Номер, под управлением Максимова С.И., и ..., регистрационный знак Номер, под управлением Срыбного Д.В., приехали в Адрес. Автомобиль оставили у неогороженной территории склада. После чего Максимов С.И., Срыбный Д.В., Коваленко А.В., Пильгуев К.В. и Татаринов А.А. подошли к складу, в котором хранились семена подсолнечника, Коваленко А.В. сорвал навесной замок с входных ворот. После этого Коваленко А.В. и Пильгуев К.В., находясь у помещения склада на расстоянии друг от друга, стали наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности должны были предупредить Максимова С.И., Срыбного Д.В. и Татаринова А.А., которые в свою очередь, через входные ворота незаконно проникли в склад, насыпали поочередно в принесенные с собой мешки, которые в последствии поочередно переносили и грузили в автомобиль ..., а затем Срыбный Д.В., управляя автомобилем ..., подъезжал к автомобилю «...», куда перегружали мешки с семенами подсолнечника. Во время хищения, когда кто-то из соучастников уставал, то менялись местами с Коваленко А.В. и Пильгуевым К.В.

    Признавая показания Максимова С.И., Пильгуева К.В., Срыбного Д.В., Татаринова А.А., данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ими в судебном заседании, достоверными доказательствами по делу, суд исходит из того, что они в основном согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

    Показания Максимова С.И., Пильгуева К.В., Срыбного Д.В., Татаринова А.А. подтверждены ими при очных ставках с Коваленко А.В.

    Показания представителя потерпевшего – ...» Усановой А.И. свидетельствуют о наличии в складе Номер ...» 27 мешков с семенами подсолнечника семенного сорта «Посейдон», общим весом 891 кг., стоимостью ... за 1 кг., на сумму ..., и семян калиброванного подсолнечника товарного сорта «Поволжский» массой 1500 кг, стоимостью ... за 1 кг., на сумму ..., отсутствие которых в 10 часов Дата обнаружил рабочий ФИО4

    Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО4 следует, что ...

    Данные показания свидетелей ФИО4 и ФИО49 согласуются с показаниями свидетеля ФИО30 о том, что в ....

    Показания свидетеля ФИО31 указывают на то, что ...

    Показания Максимова С.И. о том, что перед проникновением в помещение склада Коваленко А.В. с помощью физической силы сорвал с двери склада замок.

    При осмотре места происшествия изъят вышеуказанный замок, осмотрен и согласно заключению эксперта, механизм навесного замка не исправен и не пригоден для запирания по причине деформации ригеля и запираемого конца дужки, взлом замка произведен путем вырывания дужки замка из корпуса, находящейся в закрытом положении.

    Таким образом, замок со второго входа в склад был сорван перед совершением подсудимыми кражи семян подсолнечника.

    Показания представителя потерпевшего - ...» Усановой А.И., свидетеля ФИО30 о том, что ...

    Те факты, что на месте происшествия обнаружены окурок сигареты «...», матерчатая перчатка черного цвета, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия, в совокупности с показаниями Пильгуева К.В., Срыбного Д.В. о том, что все совершали преступление в перчатках, показаниями Срыбного Д.В., что он курит сигареты «...», подтверждают нахождение подсудимых на территории ...» во время совершения кражи семян подсолнечника.

    Показания Максимова С.И., Пильгуева К.В., Срыбного Д.В., Татаринова А.А. о том, что для перевозки похищенных семян подсолнечника они использовали принадлежащий Максимову С.И. автомобиль «...», регистрационный знак Номер, и автомобиль ..., регистрационный знак Номер, которым Срыбный Д.В. управлял по доверенности, согласуются с показаниями свидетеля ФИО28 о передаче принадлежащей ей автомашины ..., регистрационный знак Номер, Срыбному Д.В., о наличии отдельных семян подсолнечника в салоне автомашины после ее возврата, протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого на территории осмотренной территории обнаружен след протектора шины автомобиля, протоколами выемок указанных автомобилей и их осмотра, заключением эксперта о том, что след протектора колеса транспортного средства мог быть оставлен колесом ..., регистрационный знак Номер

    Свидетельские показания ФИО27 указывают на покупку семян подсолнечника у подсудимых.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что Дата Коваленко А.В., Срыбный Д.В., Пильгуев К.В., Татаринов А.А. и Максимов С.И. решили совершить тайное хищение сельскохозяйственной продукции из складского помещения, принадлежащего ...», расположенного по адресу: Адрес, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, и для совершения преступления решили использовать принадлежащий Максимову С.И. автомобиль «...», регистрационный знак Номер, и автомобиль ..., регистрационный знак Номер, которым Срыбный Д.В. управлял по доверенности, а также распределили роли, согласно которым Максимов С.И., Срыбный Д.В., Пильгуев К.В., Татаринов А.А. и Коваленко А.В. должны были незаконно проникнуть в помещение склада, где поочередно насыпать в приготовленные мешки сельскохозяйственную продукцию и поочередно наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить соучастников преступления, после чего с похищенным с места совершения преступления скрыться.

Во исполнение своего преступного умысла Дата, примерно в 22 часа 25 минут, Коваленко А.В., Максимов С.И., Срыбный Д.В., Пильгуев К.В. и Татаринов А.А. на автомобилях «...», регистрационный знак Номер, под управлением Максимова С.И., и ..., регистрационный знак Номер, под управлением Срыбного Д.В., приехали в Адрес. Автомобиль оставили у неогороженной территории ...», расположенной по адресу: Адрес. После чего Максимов С.И., Срыбный Д.В., Коваленко А.В., Пильгуев К.В. и Татаринов А.А., действуя согласованно и согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к складу Номер, находящемуся на территории ...», расположенному по адресу: Адрес, в котором хранились семена подсолнечника, где Коваленко А.В., используя мускульную силу, сорвал навесной замок с входных ворот. После этого Коваленко А.В. и Пильгуев К.В., находясь у помещения склада на расстоянии друг от друга, стали наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должны были предупредить Максимова С.И., Срыбного Д.В. и Татаринова А.А., которые в свою очередь, через входные ворота незаконно проникли в хранилище склада Номер, откуда тайно похитили семена подсолнечника в мешках, насыпая их поочередно в принесенные с собой мешки, которые в последствии поочередно переносили и грузили в автомобиль ..., а затем Срыбный Д.В., управляя автомобилем ..., подъезжал к автомобилю «...», куда соучастники преступления поочередно перегружали мешки с семенами подсолнечника. Во время хищения, когда кто-то из соучастников уставал, то менялись местами с Коваленко А.В. и Пильгуевым К.В. Таким образом Максимов С.И., Срыбный Д.В., Коваленко А.В., Пильгуев К.В. и Татаринов А.А. тайно похитили из склада Номер ...» семена подсолнечника товарного сорта «Поволжский» весом 1500 кг., стоимостью ... за 1 кг., на сумму ..., и семена подсолнечника семенного сорта «Посейдон» весом 891 кг., стоимостью ... за 1 кг., на сумму ..., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ...» ущерб на общую сумму ....

Из изложенных выше доказательств судом были установлены место, время, обстоятельства совершения противоправного деяния, направленность умысла подсудимых, причинно-следственная связь между действиями Коваленко А.В., Максимова С.И., Пильгуева К.В., Срыбного Д.В., Татаринова А.А. и наступившими вредными последствиями – причиненным ... материальным ущербом. Все подсудимые действовали согласованно, предварительно распределив роли между собой, осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены иными собранными по делу доказательствами, возможность наличия у свидетелей обвинения причин для оговора судом не установлена.

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и подтверждающими виновность Коваленко А.В., Максимова С.И., Пильгуева К.В., Срыбного Д.В., Татаринова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

    В ходе судебного разбирательства Коваленко А.В., Максимов С.И., Пильгуев К.В., Срыбный Д.В., Татаринов А.А. вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательным.

    Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение Коваленко А.В., Максимова С.И., Пильгуева К.В., Срыбного Д.В., Татаринова А.А. до совершения и в момент совершения преступлений, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых Коваленко А.В., Максимова С.И., Пильгуева К.В., Срыбного Д.В., Татаринова А.А.

    Давая правовую оценку содеянному подсудимым Коваленко А.В., Максимовым С.И., Пильгуевым К.В., Срыбным Д.В., Татариновым А.А., суд исходит из положения ст. 252 УК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия:

Коваленко А.В. – по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Максимова С.И. – по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Пильгуева К.В. - по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Срыбного Д.В. - по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Татаринова А.А. - по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

При назначении наказаний подсудимым Коваленко А.В., Максимову С.И., Пильгуеву К.В., Срыбному Д.В., Татаринову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личностях подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому Коваленко А.В. суд учитывает то обстоятельство, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит и не состоял, за помощью не обращался, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Коваленко А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Коваленко А.В. положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, а также с учетом вышеуказанного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положений ст. 67 УК РФ, то есть с учетом характера и степени фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, принимая во внимание активную роль подсудимого при совершении преступления, суд считает возможным исправление Коваленко А.В. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы,                                              в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ – условно осудить его и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать Коваленко А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

При назначении наказания подсудимому Максимову С.И. суд учитывает то обстоятельство, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит и не состоял, за помощью не обращался, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова С.И., являются: соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимова С.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Максимова С.И., положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, а также с учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положений ст. 67 УК РФ, то есть с учетом характера и степени фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, принимая во внимание активную роль подсудимого при совершении преступления, суд считает возможным исправление Максимова С.И. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы,                                              в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ – условно осудить его и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать Максимова С.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

При назначении наказания подсудимому Пильгуеву К.В. суд учитывает то обстоятельство, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит и не состоял, за помощью не обращался, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пильгуева К.В., является: в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пильгуева К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Пильгуева К.В. положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, а также с учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положений ст. 67 УК РФ, то есть с учетом характера и степени фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, принимая во внимание наиболее активную роль подсудимого при совершении преступления, суд считает возможным исправление Пильгуева К.В. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы,                                              в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ – условно осудить его и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать Пильгуева К.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

При назначении наказания подсудимому Срыбному Д.В. суд учитывает то обстоятельство, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит и не состоял, за помощью не обращался, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Срыбного Д.В., являются: соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Срыбного В.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Срыбного В.Д. положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, а также с учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положений ст. 67 УК РФ, то есть с учетом характера и степени фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, принимая во внимание активную роль подсудимого при совершении преступления, суд считает возможным исправление Срыбного В.Д. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы,                                              в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ – условно осудить его и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать Срыбного В.Д. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

При назначении наказания подсудимому Татаринову А.А. суд учитывает то обстоятельство, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит и не состоял, за помощью не обращался, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Татаринова А.А., являются: соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Татаринова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Татаринова А.А. положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, а также с учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положений ст. 67 УК РФ, то есть с учетом характера и степени фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, принимая во внимание наиболее активную роль подсудимого при совершении преступления, суд считает возможным исправление Татаринова А.А. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы,                                              в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ – условно осудить его и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать Татаринова А.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что Срыбный Д.В., Пильгуев К.В., Татаринов А.А., Максимов А.А. в ходе предварительного следствия заявляли ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в связи с тем, что Коваленко А.В. свою вину не признал, суд считает необходимым назначить Срыбному Д.В., Пильгуеву К.В., Татаринову А.А., Максимову А.А. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказаний Пильгуеву К.В., Срыбному Д.В. и Татаринову А.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности актом об амнистии.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекращается вследствие акта об амнистии.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», исполнение которого на основании пп. 3 п. 1 № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления, возлагается на суды.

В соответствии с п. 9 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, если суд признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбытия наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, осужденные Коваленко А.В., Пильгуев К.В., Срыбный Д.В., Татаринов А.А., Максимов С.И. относятся к кругу лиц, в отношении которых применяется амнистия, и имеются все основания к его применению.

Согласно п. 12 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Следовательно, с Коваленко А.В., Пильгуева К.В., Срыбного Д.В., Татаринова А.А., Максимова С.И. подлежит снять судимость.

С учетом назначения Коваленко А.В., Пильгуеву К.В., Срыбному Д.В., Татаринову А.А., Максимову С.И. наказаний в виде лишения свободы с условным осуждением, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ... подлежит оставить законному владельцу ФИО8; автомобиль ... подлежит оставить владельцу Максимову ..., три образца семян подсолнечника, замок с ключом возвратить владельцу ...», снять с вещественных доказательств ограничения в их использовании, перчатку и окурок подлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                    п р и г о в о р и л:

Коваленко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Коваленко ... наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Коваленко ... в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

Коваленко ..., осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 12 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Коваленко ....

Максимова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Максимову ... наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Максимова ... в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

Максимова ..., осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 12 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Максимова ....

Пильгуева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Пильгуеву ... наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Пильгуева ... в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

Пильгуева ..., осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 12 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Пильгуева ....

Срыбного ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Срыбному ... наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Срыбного ... в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

Срыбного ..., осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 12 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Срыбного ....

Татаринова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Татаринову ... наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год) 6 (шесть) месяцев.

Обязать Татаринова ... в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

Татаринова ..., осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 12 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Татаринова ....

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ... - оставить законному владельцу ФИО8, автомобиль ... оставить владельцу Максимову ..., три образца семян подсолнечника, замок с ключом - возвратить владельцу ...», снять с вещественных доказательств ограничения в их использовании, перчатку и окурок - уничтожить.

Меру пресечения Коваленко А.В., Пильгуеву К.В., Срыбному Д.В., Татаринову А.А., Максимову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные Коваленко А.В., Пильгуев К.В., Срыбный Д.В., Татаринов А.А., Максимов С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья                    В.А. Бакчеева