Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3704/2018 (33-44646/2017;) от 21.12.2017

Судья Корныльев В.В. дело N 33-3704/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Сидорова В.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи Цехомской Е.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по доверенности Наволока И. на определение судьи Крымского районного суда от 13 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Крымского районного суда от 16 мая 2017 г. удовлетворен иск Коваленко Н.В. к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании нанимателем жилого помещения.

Представитель ответчика с решением не согласился, воспользовавшись правом апелляционного обжалования.

Определением судьи Крымского районного суда от 13 октября 2017 г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, ему предложено в срок до 30 октября 2017 г. устранить недостатки поданной жалобы.

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение судьи ввиду его незаконности, полагает, что оснований для оставления жалобы без движения у судьи не имелось.

Заслушав Коваленко Н.В., полагавшую определение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного определения не усмотрела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

При этом судьей, с учетом выводов судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, изложенных в определении от 21 сентября 2017 г. установлено, что в апелляционной жалобе ответчика не указаны доводы и основания, по которым последний полагает решение суда неправильным.

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В связи с чем, состоятельным является вывод судьи, отраженный в определении от 13 октября 2017 г., о необходимости оставления без движения поданной ответчиком апелляционной жалобы.

Поскольку нарушений норм процессуального права судебной коллегией не установлено, определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Крымского районного суда от 13 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по доверенности Наволока И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: