Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-143/2023 от 22.08.2023

Мировой судья судебного участка № 43

Промышленного судебного района г. Самары

Самарской области Мельник Л.Е

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Левиной М.В.

при секретаре Гилязовой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате АО «Самарагорэнергосбыт» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Саркисян ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию, со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Саркисян ФИО6 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., АО «Самарагорэнергосбыт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Саркисян ФИО7 задолженности за потребленную электроэнергию, со всеми приложенными документами, поскольку должник является несовершеннолетним и задолженность подлежит взысканию с его законных представителей.

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г.

С указанным определением заявитель жалобы не согласен, в связи с чем, просит определение мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание не вызывались.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 10. ст. 122 ГПК РФ судебный     приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно выписке из ЕГРН, Саркисян В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником <адрес>.

Таким образом, должник является несовершеннолетним.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно разъяснениям в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители), как законные представители несовершеннолетних детей, обязаны равным образом исполнять обязанности несовершеннолетнего собственника по оплате коммунальных платежей.

    По смыслу закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом, представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также, в том числе, в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Наличие таких оснований в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о вынесении судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов должника отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке гражданского искового производства.

Документами, подтверждающими полномочия законных представителей несовершеннолетнего, являются: для родителей- свидетельство о рождении ребенка, для усыновителей- решение суда об усыновлении ребенка или свидетельство об усыновлении, для опекунов и попечителей- акт органа опеки и попечительства об установлении опеки и попечительства.

    В заявлении о вынесении судебного приказа заявитель просит взыскать задолженность с несовершеннолетнего, его законные представители не указаны, тогда как, размер задолженности взыскивается с законных представителей, которыми являются оба родителя, до достижения совершеннолетия должником, т.е. заявленные АО «Самарагорэнергосбыт» требования не могут быть отнесены к бесспорным.

    В данном случае имеются объективные сомнения в бесспорном характере заявленных требований, в том числе, круга лиц, на которых должно быть возложено исполнение соответствующей обязанности несовершеннолетнего.

В связи с изложенным, мировому судье надлежало отказать в принятии заявления    АО «Самарагорэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Саркисян ФИО8 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем, принятый судебный акт подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

    Отказ в выдаче судебного приказа не лишает АО «Самарагорэнергосбыт» права на судебную защиту в общем порядке гражданского судопроизводства путем предъявления искового заявления к должнику.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 02.08.2023 г. отменить.

    Отказать АО «Самарагорэнергосбыт» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Саркисян ФИО9 задолженности за потребленную электроэнергию.

Разъяснить АО «Самарагорэнергосбыт» право на обращение в суд порядке гражданского судопроизводства путем предъявления искового заявления к должнику.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Председательствующий                     Левина М.В.