Решение по делу № 2-669/2013 (2-7591/2012;) от 20.11.2012

Дело № 2-669/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2013 г.                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя ответчика Администрации городского округа г.Уфа Гизатуллиной Г.М., действующей по доверенности от < дата > года,

при секретаре Сафроновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворончихина А.С., Таранова С.И. к Администрации городского округа г.Уфа о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ворончихин А.С. и Таранов С.И. обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Судебное заседание было назначено на < дата > г., о чем истцы были извещены надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично < дата > года и < дата > года, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела. Однако в судебное заседание истцы не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрения дела в их отсутствие не подавали.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата > г., о чем истцы были извещены, своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, врученными им под роспись < дата > года и < дата > года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Однако истцы вторично не явились в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Таким образом, истцы Ворончихин А.С. и Таранов С.И., извещенные на все судебные заседания надлежащим образом, проигнорировали все эти судебные извещения и, несмотря на неоднократные вызовы, ни разу не явились в судебное заседание, чем допустили злоупотребление своими правами, так как у истцов есть не только право предъявить в суд иск, но и являться на судебные заседания и информировать суд о своем участии либо невозможности участия в судебном заседании.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, поскольку истцы Ворончихин А.С. и Таранов С.И. не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в суд без уважительных причин, а представитель ответчика Гизатуллина Г.М. не настаивает на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск Ворончихина А.С. и Таранова С.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ворончихина А.С., Таранова С.И. к Администрации городского округа г.Уфа о признании права общей долевой собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом Советского района г. Уфы по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        С.Я.Власюк