Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2019 ~ М-723/2019 от 22.04.2019

УИД 63RS0042-01-2019-001064-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«30» мая 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Мельниковой О.А.

при секретаре: Кагармановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/19 по иску П.Е. к О.Н., П.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П.Е. обратился в суд с иском к О.Н., П.Н. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчиками П.Н. и О.Н. были заявлены встречные исковые требования, в которых каждый из них просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковые заявления приняты для рассмотрения в одном производстве с иском П.Е.

В судебном заседании представитель истца А.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и показал, что <дата> между Ремонтно-эксплуатационной базой Нефтефлота – предприятием и П.Т., действующей от имени несовершеннолетних членов семьи, был заключен Договор передачи квартир в собственность граждан. Согласно п. 2 указанного договора квартира передавалась в собственность (совместную, долевую) П.Т., П.В., Ш.Н. и П.Е.. <дата> умерла П.В., П.Т., являясь наследником П.В. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, в установленный законом срок фактически приняла наследство, однако к нотариусу не обращалась. <дата> умерла П.Т.. Наследниками после её смерти является истец, а также ответчики П.Н., О.Н.. На день смерти П.Т. в последующем, истец совместно с П.Н. продолжал проживать в спорной квартире, нес бремя ее содержания. Полагает, что фактически принял наследство после умершей матери. Поскольку до настоящего времени ответчиками права на наследственное имущество не реализованы, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель ответчика О.Н. по доверенности З,И. исковые требования П.Е. полагал подлежащими частичному удовлетворению, а именно не возражал против признания за истцом права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, поскольку после смерти П.Т. все наследники – стороны по делу в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Соответственно, доля истца составит 1/3 доля из расчета (1/4 доли, принадлежащие истцу + 1/6 доли в спорном квартире в порядке наследования). О.Н., в свою очередь, праве требовать признания за ней право собственности на 1/3 доли жилого помещения из расчета 1/4 доли, принадлежащие ей + 1/6 доли в спорной квартире в порядке наследования. В связи с изложенным, встречный иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик П.Н. в судебном заседании также полагал исковое заявление П.Е. подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск просил удовлетворить и признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования П.Е. подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования П.Н., О.Н., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследство, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от <дата> Ремонтно-эксплуатационная база Нефтефлота – предприятие передало в совместную, долевую собственность П.Т. и членам ее семьи: П.В., Ш.Н., П.Е., <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается представленным договором передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, а также сведениями АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <дата>.

<дата> умерла П.В., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, наследственное дело после ее смерти не открывалось, однако П.Т. фактически приняла наследство в виде 1/4 доли на указанную выше квартиру, поскольку на момент смерти была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем.

П.Т., <дата> г.р., умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно сведениям представленным нотариусом <адрес> К.А. от <дата>, после смерти П.Т., умершей <дата>. открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону являются: П.Н., П.Е., О.Н.. Наследственным имуществом, является 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти П.В., <дата> г.р., умершего <дата>, наследственное дело в нотариальной конторе не открывалось.

Решением Куйбышевский районный суд <адрес> от <дата> установлен юридический факт того, что П.Е., <дата> г.р., является правнуком П.В., <дата> г.р., умершей <дата>

Право собственности наследодателей П.В. и П.Т. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, доли в праве общей долевой собственности не определены.

Однако, отсутствие регистрации права собственности в ЕГРН на указанное жилое помещение за наследодателями, по мнению суда, основанием для отказа в иске не является.

Согласно ч. 1 ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.11 и 12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными

Исходя из изложенных обстоятельств, доля истца в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, составит 1/3 доли из расчета 1/4 доли, принадлежащие истцу на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>. + 1/6 доли в спорном квартире в порядке наследования после смерти матери П.Т., доля истца по встречному иску О.Н., составит 1/3 доли жилого помещения из расчета 1/4 доли, принадлежащие ей на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>. + 1/6 доли в спорной квартире в порядке наследования после смерти матери П.Т., доля истца по встречному иску П.Н. составит 1/3 доли, из расчета 1/4 доли, принадлежащие ему как пережившему супругу + 1/6 доли в спорной квартире в порядке наследования после смерти П.Т., поскольку это имущество находилось в собственности наследодателя, право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке по независящим от воли П.Т. обстоятельствам, т.е. в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Е., встречные исковые требования О.Н., П.Н., удовлетворить.

Признать за П.Е. право собственности на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., в том числе жилой 44,5 кв.м..

Признать за П.Н. право собственности на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., в том числе жилой 44,5 кв.м..

Признать за О.Н. право собственности на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., в том числе жилой 44,5 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019г.

Судья: Мельникова О.А.