Приговор по делу № 1-541/2017 от 26.09.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                 19 октября 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Мочеброда Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Неверова В.В., подсудимого Беляева А.Г., защитника – адвоката Наваренко Г.Л., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей Пт. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-541/2017 в отношении

Беляева А.Г., родившегося ~~~ не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляев А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 13 час. 30 мин. Беляев А.Г. совместно с сожительницей Пт., будучи в состоянии опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: .... где совместно с последней распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Беляевым А.Г. и Пт. возникла ссора, в ходе которой у Беляева А.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Пт. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Пт., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, который лежал в это время на столешнице кухонного гарнитура. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Пт., Беляев А.Г., находясь в помещении кухни квартиры по указанному адресу взял лежащий на кухонном гарнитуре нож с деревянной рукояткой, длиною около 220 мм, относящийся к хозяйственным ножам, изготовленный заводским способом и используя нож в качестве оружия, удерживая его в левой руке, умышленно нанес Пт., стоящей к нему лицом на расстоянии 50 сантиметров, один удар в область живота, причинив последней повреждение в виде ~~~ относящегося к категории повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью Пт. по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Беляев А.Г. в присутствии избранного им защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.Г., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Наваренко Г.Л. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Пт. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Неверов В.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Беляева А.Г. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Беляевым А.Г. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей Пт., согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Беляева А.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Беляев А.Г. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ (л.д.146). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который имеет неполное среднее образование, ограниченно годен к военной службе по общему заболеванию, с учетом его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Беляева А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Беляевым А.Г. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против личности, что определяет высокую степень его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Беляева А.Г., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние опьянения Беляева А.Г. явилось условием совершения преступления, обладающего высокой степенью общественной опасности, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью человека.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого Беляева А.Г., суд учитывает, что последний ранее не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, лиц на своем иждивении не имеет. Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Беляев А.Г. в течение четырех лет проживает совместно со своей сожительницей Пт., за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно. Официально не трудоустроен и не занимается трудовой деятельностью долгое время, спиртные напитки употребляет часто и не в меру. С соседями поддерживает удовлетворительные отношения (л.д.149).

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Беляеву А.Г. наказание именно в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также наличие установленного судом отягчающего обстоятельства, вышеприведенные данные о личности Беляева А.Г., руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Беляев А.Г. ранее не судим, социально адаптирован, учитывая мнение потерпевшей Пт., не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Беляев А.Г. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию карту вызова медицинской помощи на имя Пт., хранящуюся в материалах уголовного дела, медицинскую карту № ОКБ ...., переданную в архив ОКБ .... – следует оставить по месту хранения, нож, хранящийся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Беляеву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения Беляеву А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Беляева А.Г. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию карту вызова медицинской помощи на имя Пт., хранящуюся в материалах уголовного дела, медицинскую карту № ОКБ ...., переданную в архив ОКБ .... –оставить по месту хранения, нож, хранящийся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                             Н.С. Карпова