Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 от 25.06.2015

Дномер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша                                          22 июля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                      Иванова А.В.,

при секретаре                                                Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя             Петрова А.И.,

подсудимого                                                   Пекки Д.В.,

защитника               Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пекки Д.В., <данные изъяты>, судимого 19.02.2015 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Пекки Д.В. 17.05.2015 около 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа дома № 2 «В» по пр.Горняков в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, схватил С. рукой за правое плечо и, не давая ей освободиться от захвата, открыто взял, то есть похитил, из кармана надетой на ней жилетки бутылку водки «Чрезвычайное обстоятельство ЧО» стоимостью 185 рублей, после чего с целью предотвращения сопротивления со стороны потерпевшей нанес ей два удара рукой в область шеи и правого плеча. В результате действий Пекки С. был причинен материальный ущерб на сумму 185 рублей, два кровоподтека на правом плече - в средней трети по наружной поверхности и нижней трети по задней поверхности - повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическая боль.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Пекки Д.В., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевшая С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражая против постановления приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья - усматривается из характера, локализации и степени тяжести причиненных потерпевшей повреждений, обстоятельств ее удержания и нанесения ударов, а также причиненной ей в результате действий Пекки физической боли.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив совершения преступления, а также личность подсудимого, страдающего <данные изъяты>.

Пекки судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, поведение, выразившееся в том, что, имея непогашенную судимость, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Применяя к Пекки основное наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что альтернативный вид наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ в виде принудительных работ не применяется до 01.01.2017, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вид основного наказания, его срок, а также вид исправительного учреждения, назначенные осужденному, являются достаточными для его исправления.

Наказание Пекки назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой его срок не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ст.64, 73 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, к подсудимому также применены быть не могут.

При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что умышленное тяжкое преступление подсудимый совершил в течение испытательного срока, назначенного приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19.02.2015, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору, а окончательное наказание по двум приговорам назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественное доказательство - пустая бутылка из-под водки «Чрезвычайное обстоятельство ЧО», подлежит уничтожению, как не представляющее ценности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пекки Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять)месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменитьПекки Д.В. условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19.02.2015 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от 19.02.2015 и окончательно назначить Пекки Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пекки Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей и заключить его под стражу в зале судебного заседания, отменив последнюю меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Пекки Д.В. исчислять с 22 июля 2015 года.

Вещественное доказательство - бутылку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    А.В. Иванов