Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2015 от 23.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2015 г.                                    г. Беломорск

Судья Беломорского суда Республики Карелия Сидоров А.А., при секретаре Павлюк Н.Н., рассмотрев административное дело в отношении гражданина Артукова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживанием по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Артуков О.В., не выполнил законные требования сотрудника полиции – полицейского ГЗ Кемского ОВО филиала ФГКУ УВО МВД по РК старшины полиции Ф. пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» для составления административного протокола, при этом кричал, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, пытался скрыться с места происшествия.

В судебном заседании Артуков О.В. факт правонарушения признал.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола медицинского освидетельствования, протокола задержания, рапортов сотрудников полиции Ф. и Ш. следует, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ нарядом ГЗ Кемского ОВО филиала ФГКУ УВО МВД было выявлено, что в общественном месте на улице у дома <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился гр.Артуков О.В. Сотрудник полиции Ф. предложил Артукову О.В. пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Аруков О.В. категорически отказался выполнить требования сотрудника полиции, стал кричать, размахивать руками, отталкивать от себя сотрудников полиции, пытался скрыться с места происшествия. После этого ему еще раз было разъяснено о необходимости подчиниться требованиям сотрудника полиции и он был предупрежден о возможном применении к нему физической силы. Однако, Артуков О.В. проигнорировал законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. После этого Артуков О.В. был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным <данные изъяты> КоАП РФ. При медицинском освидетельствовании Артукова О.В. было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав перечисленные выше материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оснований для сомнения в документах, составленных сотрудниками полиции не нахожу. Все они находились при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что Артуков О.В. не исполнил требования сотрудников полиции проследовать с ними в дежурную часть и оказал сопротивление при помещении его в патрульный автомобиль, в связи с чем, он виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Артукова О.В. суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Артукова О.В. является - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении вида наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие у виновного постоянной работы и дохода, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания за содеянное будут достигнуты путем применении к Артукову О.В. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, п.3 ч.3 ст.23.1 и п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Артукова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                        Сидоров А.А.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Перечислить по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД Республики Карелия) оплата штрафов. КПП 100101001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86604000, счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России, БИК 048602001, КБК 18811690010016000140.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Беломорский районной суд.