Определение по делу № 2-2207/2021 ~ М-1642/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-2207/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021г.                                                                г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

Судьи Ефимовой Е.А., заседания Григорьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «Ресо – Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, суд

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо – Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного ФИО4 по результатам обращения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года

Представитель САО «Ресо – Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без их участия, просил отменить решение Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный ФИО4 в судебное заседание не явился, направив в суд возражения, просил решение оставить без изменений по доводам, изложенным в возражениях. Также ФИО4 просил в случае пропуска срока для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ., а также отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования, оставить исковое заявление САО «Ресо – Гарантия» без рассмотрения.

Заинтересованное лицо ФИО3 представила в суд письменные возражения. Поддержала ходатайство Финансового уполномоченного ФИО4 об оставлении искового заявления САО «Ресо – Гарантия» без рассмотрения, просила удовлетворить, т.к. пропущен срок и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Суд, ознакомившись с возражениями финансового уполномоченного, возражениями ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В силу п. 2 ст. 15 вышеуказанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 данного Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 данного Закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 указанного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в подп. 1 п. 1 названной статьи 25.

В соответствии с п. 3 ст. 25 вышеназванного Закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового управляющего потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней со дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона N 123-ФЗ, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (п. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (п. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с п. 4 ст. 1 и п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного п. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного п. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (п. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. финансовым уполномоченным по заявлению ФИО3 было вынесено решение.

Согласно почтовому штемпелю на конверте САО «Ресо – Гарантия» исковое заявление» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении 10-дневного срока, установлено п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Также исходя из представленного искового заявление судом, установлено, что оно не содержит требования САО «Ресо – Гарантия» о восстановлении срока.

САО «Ресо – Гарантия» не представлено суду, что решение Финансового уполномоченного ими было получено позднее даты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Таким, образом, с учетом всех обстоятельств делу, суд полагает, что исковое заявление САО «Ресо - - Гарантия» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ст. 109, ст. 222 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░