Решение по делу № 2-63/2013 (2-1334/2012;) ~ М-1305/2012 от 03.12.2012

Дело №2-63/2013

решение в мотивированном виде

изготовлено 21 января 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года                           г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной

при секретаре Е.Г.Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифоровой <данные изъяты> к Льдоковой <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Льдоковой Ю.А. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кредитором ответчика Кредитный Потребительский Кооператив «Городской» был заключен Договор поручительства, согласно которому она приняла на себя обязательства перед Кредитором отвечать за исполнение ответчиком (Заемщиком) её обязательств по возврату денежных средств Кредитору по Договору займа номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком, в объеме № рублей с процентной ставкой 32 % годовых.

Основной Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заемщиком являлась ответчик Льдокова Ю.А., поручителем - она.

С момента подписания Договора займа ответчик не произвела ни одной оплаты по договору, то есть фактически отказалась от его исполнения.

Согласно вышеуказанного Договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения Заемщиком своего обязательства, Заемщик и Поручитель несут перед Кредитором солидарную ответственность. То есть, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору Займа перед Кредитором отвечает Поручитель.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края по гражданскому делу номер № от ДД.ММ.ГГГГ по иску КПК Городской к Льдоковой Ю.А. и к ней о взыскании задолженности по кредиту с них было взыскано солидарно в пользу КПК Городской: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей (исполнительный лист ВС номер №), расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого (исполнительный лист ВС номер <данные изъяты>) и компенсация за пользование займом по ставке 32 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по договору займа с <данные изъяты> рублей до фактической оплаты суммы займа, солидарно(исполнительный лист ВС номер №).

Согласно указанного судебного решения по исполнительным листам она поизвила оплату взысканной с неё госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей (в счет погашения долга с её заработной платы по месту работы были удержаны суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (расчетный лист за июль 2012 год) и <данные изъяты> рублей (расчетный лист за август 2012 года)).

Таким образом, она исполнила обязательства по Договору поручительства полностью, а именно выплатила сумму долга по Договору займа в размере <данные изъяты> рублей, оплатила банку компенсацию за пользование займом по ставке 32% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Также ей пришлось произвести дополнительные расходы по составлению искового заявления на общую сумму <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в суд.

Просит суд взыскать с Льдоковой Ю.А. в её пользу: в счет исполнения обязательств по Договору займа номер № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; дополнительные расходы (уплаченную компенсацию за пользование займом по ставке 32% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), понесенные при исполнении обязательства перед Кредитором ответчика, в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины по исполнительному листу в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в её пользу понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Истец Никифорова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Льдокова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица КПК «Городской» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Городской» (Займодавец) и Льдоковой Ю.А. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа номер №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств по Договору обеспечено Договором поручительства, заключенным между КПК «Городской» и Никифоровой Л.Ф.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа Льдоковой Ю.А. КПК «Городской» предъявили ответчику и её поручителю Никифоровой Л.Ф. требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов.

Поскольку эти требования Льдоковой Ю.А., Никифоровой Л.Ф. исполнены не были, Займодавец обратились в суд с иском к названным лицам о взыскании задолженности по Договору займа.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «Городской». С Льдоковой Ю.А., Никифоровой Л.Ф. в пользу КПК «Городской» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, компенсация (проценты) за пользование займом по ставке 32% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по Договору займа начиная с <данные изъяты> рублей до даты фактической оплаты суммы займа. С Льдоковой Ю.А. и Никифоровой Л.Ф. в пользу КПК «Городской» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Во исполнение решения суда, Никифорова Л.Ф. оплатила за ответчика Льдокову Ю.А. задолженность по Договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом по ставке 32% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру КПК «Городской», квитанциями Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, расчетными листками за июль, август 2012 года.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик (Заемщик) Льдокова Ю.А. не представила суду каких-либо доказательств по исполнению ею кредитных обязательств перед КПК «Городской» или истцом.

Кроме выплаты сумм займа Никифоровой Л.Ф. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией ОСБ номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом к истцу Никифоровой Л.Ф., исполнившей обязательство ответчика Льдоковой Ю.А., как Заемщика по Договору займа, перешло право требования уплаты последней суммы в пределах исполненных обязательств.

На основании изложенного заявленные Никифоровой Л.Ф. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Льдоковой Ю.А. в пользу Никифоровой Л.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В порядке части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец оплатила за оказание юридической помощи по составлению искового заявления ИП Аталаевой Т.С. <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру номер 31 от ДД.ММ.ГГГГ), данная сумма подлежит взысканию в её пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифоровой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Льдоковой <данные изъяты> в пользу Никифоровой <данные изъяты> сумму основного долга по Договору займа номер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, дополнительные расходы (уплаченную компенсацию за пользование займом по ставке 32% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины по исполнительному листу в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Председательствующий                         О.В.Луханина

Не вступило в законную силу.