Решение по делу № 2а-6002/2019 от 15.02.2019

копия

Дело № 2а-6002/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-001806-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «В последний путь» к прокуратуре Советского района г. Красноярска о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «В последний путь», в лице своего представителя – директора Стаканчиковой Т.В., обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Советского района г.Красноярска, в котором просит: признать незаконными действия (бездействия) прокуратуры Советского района г. Красноярска; обязать провести проверку по факту соблюдения законности действий должностных лиц ККБСМЭ при оказании дополнительных платных услуг.

Перед началом судебного заседания от представителя ООО «В последний путь» - директора Стаканчиковой Т.В. (на основании приказа № 1 от 13.01.2017 г.) в суд поступило письменное ходатайство об отказе, в соответствии со ст. 46 КАС РФ, от настоящих административных исковых требований к прокуратуре Советского района г. Красноярска.

В судебном заседании представитель административного ответчика прокуратуры Советского района г. Красноярска - старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Сапинская Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Представители заинтересованного лица КРОО «Память» - Поляков О.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и Надымов Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему делу.

Представитель заинтересованного лица КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» - Кашуба В.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Представитель прокуратуры Красноярского края – Смирнова Я.Е. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленных к прокуратуре Советского района г. Красноярска требований о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности, - суд считает необходимым производство по данному административному делу по административному исковому заявлению ООО «В последний путь» прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-6002/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «В последний путь» к прокуратуре Советского района г. Красноярска о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Севрюков