Решение по делу № 2-561/2014 от 19.02.2014

№ 5-541

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 24 августа 2011 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, с участием законного представителя юридического лица ООО «Мериталь» - Барышева А.Н.( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Мериталь», юридический адрес: <адрес>, осуществляющего производственную деятельность по адресу: <адрес> территория ООО «Апраксин центр»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в ходе проведения проверки сотрудниками отделения № отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес>, было установлено, что юридическое лицо ООО «Мериталь», осуществляющее производственную деятельность по адресу: <адрес> территория ООО «Апраксин центр», допустило к работе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве швеи иностранного гражданина – гражданку Республики Вьетнам ФИО, не имеющую разрешения на работу на территории Московской области, но обязанную иметь таковое в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, юридическое лицо ООО «Мериталь» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Законный представитель ООО «Мериталь» Барышев А.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и пояснил, что ООО «Мериталь» с февраля 2011 года осуществляло швейное производство в арендуемом помещении на территории ООО «Апраксин Центр» в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ они привлекли в работе в качестве швей граждан Р. Вьетнам, у которых не было разрешения на работу на территории РФ. В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ миграционная служба выявила данный факт. Данное нарушение было связано с тем, что необходимо было срочно выполнить работы по заказу.

Факт совершения юридическим лицом ООО «Мериталь» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ООО «Мериталь» по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ;

-письменным объяснением и.о. генерального директора ООО «Мериталь» ФИО, согласно которого ООО «Мериталь» с ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности в качестве швеи гражданку Вьетнама ФИО, не имеющую разрешения на работу на территории РФ;

-письменным объяснением ФИО о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве швею в ООО «Мериталь», где работала по устной договоренности. ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. она была задержана сотрудниками УФМС РФ при исполнении своих рабочих обязанностей. Разрешения на работу на территории Московской области у нее нет, и за его оформлением она не обращалась, а также не имеет регистрации на территории РФ;

-свидетельством о регистрации юридического лица ООО «Мериталь», согласно которого данное юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

-копией договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Мериталь» арендовало у ООО «Апраксин Центр» во временное пользование – в аренду для размещения швейного производства нежилые помещения общей площадью 178,2 кв.м в нежилом здании – лечебный корпус № инв. № лит. Д,Д1 по адресу: <адрес>.

Квалификацию действий юридического лица ООО «Мериталь» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило до работы на предприятии иностранного гражданина, не имеющего разрешения на право работы в Московской области, хотя такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить деятельность швейного производства ООО «Мериталь», расположенного по адресу: <адрес> территория ООО «Апраксин Центр».

На основании ст.ст. 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Мериталь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность швейного производства ООО «Мериталь», расположенного в помещении общей площадью 178,2 кв.м. в здании лечебного корпуса № по адресу: <адрес> территория ООО «Апраксин Центр» сроком на 30( тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровское подразделение ГУ Федеральной Службы судебных приставов по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: