Дело № 12-58/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Никольского районного суда Вологодской области Арсеньева Н.П., рассмотрев 14 сентября 2011 года в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление ст. УУП ГУУП и ПДН МО МВД «Никольский» Попова Н.Н., от ХХ.ХХ.ХХХХ года в отношении Белорукова С.Д. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, проживающего Хххххх, хххххххххххх,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ст. УУП ГУУП и ПДН МО МВД «Никольский» Попова Н.Н., от ХХ.ХХ.ХХХХ года Белоруков С.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по факту того, что ХХ.ХХ.ХХХХ года около ХХ часов 30 минут Белоруков С.Д. в общественном месте разбил стекло в оконной раме жилого дома Хххххх.
В жалобе Белоруковым С.Д. ставится вопрос об отмене постановления как незаконного.
В обоснование жалобы Белоруков С.Д. пояснил, что административного правонарушения не совершал. Протокол об административном правонарушении в отношении его и в его присутствии не составлялся. С протоколом он ознакомлен не был. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не извещался.
Заслушав Белорукова С.Д., проверив материалы дела, полагаю постановление подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 26.3. КоАП РФ, одним из наиболее важных доказательств по делу об административном правонарушении является объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности. Во всех случаях КоАП РФ закрепляет право указанных лиц давать объяснения по существу разбираемого дела.
В представленных материалах административного дела объяснение Белорукова С.Д. отсутствует.
В материалах дела отсутствуют и сведения о надлежащем извещении Белорукова С.Д. о времени рассмотрения дела об административном правонарушении
При таких обстоятельствах, постановление начальника МОБ ОВД по Никольскому району № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года в отношении Белорукова С.Д. нельзя признать законным и подлежит отмене. Поскольку момент вступления в законную силу настоящего решения находится в пределах срока исковой давности, дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному его рассматривать.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7.КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░
░░░░░ |
░.░.░░░░░░░░░ |
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░.