Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2014 ~ М-1828/2014 от 15.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Горшковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самыкиной Г. Е. к <адрес> г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Самыкина Г.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу, указав, что <дата> умер ее отец Федин Е. П.. Решением Куйбышевского городского совета № от <дата> Федину Е.П. был предоставлен земельный участок для садоводства площадью 0,6 га, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <дата> Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> выдал Федину Е.П. свидетельство № о праве собственности на землю (пожизненное наследственное владение). Вышеуказанный земельный участок стоит на кадастровом учете за номером <данные изъяты>. Граница земельного участка не установлена. <дата> Федин Е.П. завещал вышеуказанный земельный участок и другое имущество ей. Завещание было удостоверено нотариусом Ильиной Н.Ю. Она является наследником умершего. В целях получения документов о праве собственности в порядке наследования она <дата> обратилась к нотариусу <адрес> Яровиковой Л.П. При приеме документов нотариус обратила внимание на то, что в свидетельство № о праве собственности на землю (пожизненное наследственное владение) внесены изменения в сведения о месте жительства Федина Е.П. Поскольку данные изменения никем не удостоверены, свидетельство считается испорченным и не может служить документом, подтверждающим права наследодателя на земельный участок. В связи с этим она обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о предоставлении информации о наличии прав Федина Е. П. на объекты недвижимости. Согласно письма Управления Росреестра от 04.09.14г. № в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998 годы содержится информация о предоставлении Федину Е. П. вышеуказанного земельного участка. К письму была приложена заверенная копия свидетельства <данные изъяты>. С данным письмом и копией свидетельства 09 сентября 14 года она вновь обратилась к нотариусу Яровиковой Л.П. Нотариус приняла заявление на вступление в наследство, однако пояснила что заверенная копия свидетельства на земельный участок не является правоподтверждающим документом, поэтому свидетельство о праве на наследство не может быть ей выдано. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с данным иском. Просит суд включить в наследственную массу земельный участок под садоводство площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> принадлежавший Федину Е. П., умершему <дата>.    Определением суда от <дата> в качестве соответчиков были привлечены – ИФНС <адрес>, ГУ ФА по управлению государственным имуществом по <адрес>

В судебном заседании истец Самыкина Г.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представители ответчиков – <адрес> г.о. Самара, ИФНС <адрес>, ГУ ФА по управлению государственным имуществом по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г.о. Самара Яровикова Л.П. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Самыкиной Г.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер Федин Е. П., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № 588764, выданным Отделом ЗАГС <адрес> <дата> года.

После смерти Федина Е.П. нотариусом Яровиковой Л.П. заведено наследственное дело №91/2014, согласно которого наследниками первой очереди являются Самыкина Г.Е. дочь умершего и Федина Е.Г. супруга умершего.

Согласно завещания от <дата> Федин Е.П. завещал принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, своей дочери Самыкиной Г. Е., <данные изъяты>, данное завещание зарегистрировано в реестре № нотариусом Ильиной Н.Ю.

Согласно материалам наследственного дела №91/2014г. Федин Е.П. <дата> рождения был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>394, совместно со своей дочерью Самыкиной Г.Е. <данные изъяты>, что подтверждается справкой выданной ЖСК-174.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Самыкина Г.Е. <дата> года рождения, является дочерью наследодателя Федина Н.П. о чем свидетельствует свидетельство о рождении серии III-ЕР № 537122, выданное отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> 11.09.2014г.

Самыкиной Г.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок под садоводство площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение № года имеются не оговоренные исправления, а именно исправлен адрес проживания собственника Федина Е.П.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Решения Куйбышевского городского совета № от <дата> Федину Е. П. был предоставлен земельный участок для садоводства площадью 0,6 га, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <дата> Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> выдал Федину Е. П. свидетельство № о праве собственности на землю (пожизненное наследственное владение). Вышеуказанный земельный участок стоит на кадастровом учете за <данные изъяты>. Граница земельного участка не установлена.

Данные обстоятельства также подтверждаются сообщением Управления Росреестра по <адрес> № от <дата> г., согласно которым в архиве правоустанавливающих документов по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении Федину Е. П. земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под садоводство в пожизненное наследуемое владение на основании решения Куйбышевского исполкома № от <дата> – <данные изъяты>

При этом, в судебном заседании установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю, имеются неоговоренные исправления в адресе проживания собственника, адрес проживания Федина Е.П. <адрес>150 исправлен на <адрес>394. Данные обстоятельства послужили основанием для отказа в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство на данное недвижимое имущество.

Из справки выданной ЖСК-174 видно, что Федин Е.П. <дата> рождения был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>394, с <дата> по 06.04.2014г.

Согласно справки выданной ГПУ <адрес> «ЕИРРЦ» № от 08.10.2014г. Федин Е.П. с <дата> по <дата> проживал по адресу: <адрес>150.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком № <данные изъяты>, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях – ст. 1181 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования Самыкиной Г.Е. о включении в наследственную массу земельного участка № <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в наследственную массу после смерти Федина Е. П., умершего <дата> года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самыкиной Г. Е. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Федина Е. П., умершего <дата> года, земельный участок под садоводство <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата> года.

Председательствующий Л.К.Гиниятуллина