Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4227/2010 ~ М-3583/2010 от 27.05.2010

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2009 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 4227\2010

по иску Первушиной <данные изъяты> к Васильевой <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании утратившей право пользования на жилое помещение

                                          у с т а н о в и л :

Истица обратился в суд с иском о признании Васильевой Л.В. утратившей права пользования на <адрес> в <адрес>, понуждении <данные изъяты> снять Васильеву Л.С. с регистрационного учета в данном жилом помещении. Мотивируя свои требования тем, что истице предоставлена <адрес> в <адрес> в <адрес> на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении истица проживает с момента предоставления квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы Первушин В.А.. До смерти сына в спорной квартире была зарегистрирована его жена- Первушина С.А., у которой от первого брака была дочь- Васильева Л.С.. В связи со смертью Первушиной С.А., Васильева Л.С. была передана под опеку тети, которая увезла ответчику в январе 2006 года. Место жительство ответчицы истице не известно. С момента выезда ответчицы, истица несет бремя содержания квартиры, в том числе и за ответчицу.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, истица просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие данных лиц. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица суду пояснила, что место жительство Васильевой Л.С. ей не известно, с момента выезда в 2006 году ответчица в спорное жилое помещение не вселялась. Истица в родственных отношениях с ответчицей не состоит.

Ответчик Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, место жительство ответчика суду не известно, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Гришакова И.П., с иском не согласна, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

Представитель <данные изъяты>, представитель опеки и попечительства, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> предоставлена Первушиной В.В. на основании обменного ордера №. Данное обстоятельство подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи Первушин В.А.. Согласно поквартирной карточки на <адрес> в <адрес> Васильева Л.С. зарегистрирована в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, суду пояснили, что Васильева Л.С. в <адрес> в <адрес> не проживает после смерти своей матери.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в <адрес> в <адрес> не проживает с 2006 года, выехала на другое постоянное место жительство.

Суду не были представлены доказательства, что Васильева Л.С. после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершеннолетия, не проживает в <адрес> в <адрес> по уважительной причине, что ответчице создаются препятствия в пользовании данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 83 ЖК РФ, статьей 304 ГК РФ, имеются основания для признания Васильевой Л.С. утратившей право пользования на <адрес> в <адрес> в <адрес>, понуждении <данные изъяты> снять ответчицу с регистрационного учета в данном жилом помещении, в связи с тем, что ответчица не проживает в данном жилом помещении без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ, выехала на другое постоянное место жительство. Истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, т.к. оплата коммунальных услуг взимается по месту регистрации граждан.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, 83 ЖК РФ, суд

                                               Р е ш и л :

Признать Васильеву <данные изъяты> утратившей право пользования на <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Обязать <данные изъяты> <адрес> снять Васильеву <данные изъяты> с регистрационного учета в <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 июля 2010 года