Решение по делу № 2-157/2014 ~ М-59/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-157/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2014 года

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Е.С.,

при секретаре Шпак К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Н.Ю. к закрытому акционерному обществу «БАЛТ-Биотопливо» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко Н.Ю. обратилась в суд с названным выше иском. Указывает, что она с 1 июня 2012 года работает в должности <данные изъяты> в ЗАО «БАЛТ-Биотопливо». Работодателем ей не выплачена заработная плата за период с октября 2013 года по январь 2014 года. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>., которая подтверждается справкой предприятия. Задержку выплаты заработной платы администрация предприятия объясняет отсутствием денежных средств на расчётном счёте. Ссылаясь на статьи 4, 22, 136, 236, 391 и 393 Трудового кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплат, исходя из представленного к иску расчёта, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Дьяченко Н.Ю. свои исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «БАЛТ-Биотопливо», извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражения в отношении исковых требований Дьяченко Н.Ю.

Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд находит исковые требования Дьяченко Н.Ю., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателями системами оплаты труда.

Согласно части 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Дьяченко Н.Ю. работает в ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты>

Факт работы истца у ответчика подтверждается трудовым договором и приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ г.

Работодателем была начислена Дьяченко Н.Ю., но не выплачена в полном объёме заработная плата за период работы с октября 2013 года по январь 2014 года включительно в сумме <данные изъяты>.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате подтверждается его справкой от ДД.ММ.ГГГГ

С размером начисленной заработной платы и размером указанной ответчиком в справке задолженности по заработной плате Дьяченко Н.Ю. согласна, правильность расчета не оспаривает.

Задолженность по заработной плате за период работы с октября 2013 года по январь 2014 года включительно в силу указанных выше норм закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу Дьяченко Н.Ю. денежная компенсация (проценты) за задержку выплаты заработной платы, которая имеет место за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Условиями трудового договора, заключенного работодателем с истцом, ей установлена выплата заработной платы за текущий месяц дважды в месяц – не позднее 25 числа текущего месяца и до 15 числа следующего месяца за отработанный.

При исчислении денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы истец в своём расчёте и суд исходят из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент задержки выплат.

Ставка рефинансирования Центробанка России в период просрочки выплаты истцу заработной платы составляла и на данный момент составляет 8,25%.

Согласно справки ЗАО «БАЛТ-Биотопливо», расчета денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленного истцом, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиком, за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация в общей сумме <данные изъяты>.

Решение в части выплаты Дьяченко Н.Ю. заработной платы в течение трёх месяцев за октябрь, ноябрь и декабрь 2013 года в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дьяченко Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «БАЛТ-Биотопливо» в пользу Дьяченко Н.Ю. задолженность по заработной плате за период с октября 2013 года по январь 2014 года включительно в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «БАЛТ-Биотопливо» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в части выплаты Дьяченко Н.Ю. заработной платы в течение трёх месяцев за октябрь, ноябрь и декабрь 2013 года в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 24 февраля 2014 года.

Судья Е.С.Зайцева