Решение по делу № 2-388/2013 (2-5021/2012;) от 25.12.2012

Дело 2- 388 /13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Бережковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 к Устинову ФИО9, Маковецкому ФИО10 и Страхову ФИО11 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что Устинов А.Ю. согласно заключенному кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой <данные изъяты> % годовых. При этом Устинов А.Ю. взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, условия настоящего договора ответчиком надлежащим образом не выполняются, Устинов А.Ю. своевременно не погашает кредит и проценты по нему. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг. В обеспечение кредитного договора были оформлены договора поручительства с ответчиками Маковецким И.И. и Страховым А.В., согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Устиновым А.Ю. обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На этом основании просит взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Ответчики Устинов А.Ю. и Страхов А.В. предъявленный иск признали полностью, согласны выплачивать образовавшуюся задолженность по кредиту.

Ответчик Маковецкий И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представил, иск не оспорил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заместителя управляющего Орехово-Зуевским отделением № 1556 Сбербанка России ФИО12. заключил с Устиновым А.Ю. кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 4 ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита заемщик взял также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.4 Договора).

В судебном заседании установлено, что Устинов А.Ю. ненадлежащим образом исполнял взятые по кредитному договору обязательства, своевременно не погашал кредит и проценты по нему. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиками Маковецким И.И. и Страховым А.В. заключены договора поручительства №№ <данные изъяты> соответствии с п.2.1 и п.2.2. указанных договоров поручители Маковецкий И.И. и Страхов А.В. отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком Устиновым условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Согласно ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По правилам ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состоят в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 2964,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 и Устиновым ФИО13.

Расторгнуть договор поручительства № <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 и Маковецким ФИО14.

Расторгнуть договор поручительства № <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 и Страховым ФИО15.

Взыскать солидарно с Устинова ФИО16, Маковецкого ФИО17 и Страхова ФИО18 в пользу ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Устинова ФИО19, Маковецкого ФИО20 и Страхова ФИО21 в пользу ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.