Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2018 от 28.02.2018

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Салпагарове А.А.

с участием государственного обвинителя – Пушкарной П.Э.

подсудимого Оборова И.А.

защитника в лице адвоката Коротаевой М.А. представившей ордер <номер обезличен>с054318 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Оборова И. А., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Оборов И.А. совершил своими умышленными действиями, выразившимися в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Оборов И.А., имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, <дата обезличена> установленных решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; в виде запрета менять постоянное место жительства без уведомления ОМВД России по месту жительства; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных над ним решением суда ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния два раза в течение одного года, а именно <дата обезличена> Оборов И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно <дата обезличена> в 22 часа 30 минут. Также <дата обезличена> Оборов И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ за пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно <дата обезличена> в 02 часа 30 минут, сопряженного с совершением им <дата обезличена> в 02 часа 30 минут административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Оборов И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что он был поставлен на профилактический учет в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, как лицо, состоящее под административным надзором, судом ему были установлены ограничения. За время нахождения под административным надзором, он привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаивается.

Несмотря на полное признание подсудимым Оборовым И.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается показаниями свидетеля Гребенчуковой Ю.А., допрошенной в судебном заседании и письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Так, свидетель Гребенчукова Ю.А. в судебном заседании показала, чтос 2016 года она состоит в должности инспектора направления по организации административного надзора ОУУП и ПДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. В ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> под административным надзором стоит Оборов И.А., которому решением суда были установлены ограничения. При этом составлен соответствующий график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение, где поднадзорный Оборов И.А. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, также разъяснены административные ограничения его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также положение ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с которой может быть возбуждено уголовное дело за систематическое нарушение ограничений, наложенных на него судом. Несмотря на это, <дата обезличена> и <дата обезличена> Оборов И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также <дата обезличена> на Оборова И.А. составлен административный протокол по ч. ст. 20.1 КоАП РФ. <дата обезличена> в 02 часа 30 минут Оборов И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое было сопряжено с нарушением ограничения установленного судом. Ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Оборова И.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. В настоящее время административный надзор в отношении Оборова И.А. истек, он снят с учета, других нарушений не было им допущено.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Протоколом выемки от <дата обезличена>, из которого следует, что в кабинете <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, у инспектора направления ОАН УУП ОУУП и ПДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> Гребенчуковой Ю.А. изъято дело административного надзора <номер обезличен> на имя Оборова И. А., <дата обезличена> года рождения. л.д. 24-26.

Протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, из которого следует, что осмотрено дело административного надзора <номер обезличен> на имя Оборова И. А., <дата обезличена> года рождения, изъятое в ходе выемки от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>. л.д. 27-28.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно: дело административного надзора <номер обезличен> на имя Оборова И. А., переданое на хранение инспектору направления ОАН УУП ОУУП и ПДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> старшему лейтенанту полиции Гребенчуковой Ю.А. в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. л.д. 44.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора направления ОАН УУП ОУУП и ПДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции Гребенчуковой Ю.А. от <дата обезличена>, в котором она сообщает о том, что в действиях Оборова И.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. л.д. 3.

Копией решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно, которого над Оборовым И.А. был установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства; не менять постоянного места жительства без ОМВД России по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них. л.д. 6-7.

Копией решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Оборову И.А. установлены дополнительные ограничения в виде четырех явок на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания. л.д. 8-9.

Копией постановления по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> о том, что Оборов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. л.д. 10.

Копией постановления по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> о том, что Оборов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. л.д. 16

Постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> Масловой И.Н. от <дата обезличена> о том, что Оборов И.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. л.д. 14.

Суд, выслушав показания подсудимого, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Оборова И.А. в инкриминируемом ему преступлении. Суд, оценивая показания свидетеля обвинения, считает необходимым положить её показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Суд полагает, что все описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного Оборовым И.А. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Оборова И.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил своими умышленными действиями, выразившимися в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания Оборову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Оборову И.А. является активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания,. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также возраст (85 лет) и состояние здоровья его отца, с которым он проживает совместно вдвоем и осуществляет уход, истечение срока административного надзора, отсутствие других нарушений.

К обстоятельствам отягчающим наказание Оборову И.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, так как совершенное им преступление совершено в период непогашенной судимости.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Оборова И.А., на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Оборова И.А. и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Также при назначении наказания Оборову И.А. судом учитываются и требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

Оборова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Оборову И. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать Оборова И. А.:

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не находиться вне дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут
следующего дня.

- не посещать общественные места, связанные с розливом спиртных напитков (бары, кафе, рестораны, диско клубы).

- не посещать мест проведения массовых мероприятий: народных гуляний в парках, площадях.

Меру процессуального принуждения в отношении Оборова И. А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора <номер обезличен> на имя Оборова И. А., переданое на хранение инспектору направления ОАН УУП ОУУП и ПДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> старшему лейтенанту полиции Гребенчуковой Ю.А. в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Подзолко Е.Н.