Определение по делу № 2-3196/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-3196/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием истца Журавлева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Журавлева В.Е. к Галимьяновой Н.Т. о взыскании убытков,

установил:

Журавлев В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Галимьяновой Н.Т. о взыскании убытков в сумме 13060000 руб., в обоснование требований указав, что ответчица работает судьёй .... В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении истца, ответчицей не были приняты меры по охране имущества, принадлежащего истцу, поэтому оно было похищено, убыток составил указанную сумму.

Истец доводы иска поддержал.

Ответчица в суд не прибыла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

В соответствии с Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей.

Вина судьи, рассматривавшего дело в отношении истца, приговором суда не установлена и подтверждений этому истцом не предоставлено. Следовательно, заявление не может рассматривать в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3196/19 по исковому заявлению Журавлева В.Е. к Галимьяновой Н.Т. о взыскании убытков, прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0008-01-2019-001356-36