Решение по делу № 2-1019/2012 ~ М-573/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-1019/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года                                   г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалёве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к Игнатову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» (далее КПК «Союзсберзайм») обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором займа, заключенным между КПКГ «Союзсберзайм» и Игнатовым А.Г., последнему был предоставлен заём в размере <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (п.№ договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки (п.№. договора). Игнатов А.Г. вышеуказанную сумму получил ДД.ММ.ГГГГ. Игнатов А.Г. частично возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом на суму <данные изъяты>. В настоящее время Игнатов А.Г. нарушает условия договора и не вносит платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате суммы займа составляет <данные изъяты>. На основании ст.ст.35,39 ГПК РФ сумма неустойки в размере <данные изъяты> снижена до <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с Игнатова А.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток сумы основного займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по уплате процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> рублей. А так же уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель КПК «Союзсберзайм» по доверенности Свасцов С.В. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Игнатов А.Г. в судебном заседании иск в части остатка суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование непогашенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал. Против удовлетворения остальных требований возражал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм» и Игнатовым А.Г. был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% годовых (п№ договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки (п.№ договора).(л.д№) Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером.(л.д.№

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наименование КПКГ «Союзсберзайм» было изменено в КПК «Союзсберзайм», что так же подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.№).

Как следует из имеющихся в деле доказательств условия вышеуказанного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Игнатовым А.Г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку платежей. Как следует из требований заявленных представителем истца размер неустойки в силу ст.ст.35,39 ГПК РФ был снижен до <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа и арифметически верен. Однако, применив положение ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку основного долга до <данные изъяты> рублей, поскольку требуемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к Игнатову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатова А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - остаток суммы основного займа; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - сумма процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья                                                   С.Д. Двуреченских

Полный текст решения суда изготовлен 01 июня 2012 года.