Решение по делу № 2-836/2014 (2-7529/2013;) ~ М-6638/2013 от 04.12.2013

Дело №2-836/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.

при секретаре - Сафиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаринова В.Н. к ООО НПО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Жаринов В.Н. обратился в суд с иском к ООО НПО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга, процентов, пени, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты>% годовых. Ответчик истцу сумму долга не вернул. Жаринов В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде госпошлины <данные изъяты> руб..

Жаринов В.Н. от иска в части взыскания процентов в сумме <данные изъяты>. отказался, в остальной части иск поддержал, просит удовлетворить.

Представитель ООО НПО «<данные изъяты>» на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении извещения. Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Жаринова В.Н. подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГг. Жаринов В.Н. и ООО НПО «<данные изъяты>» заключили договор займа, согласно которого Жаринов В.Н. передал ООО НПО <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты>% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик сумму займа в указанный срок истцу не вернул, доказательств тому не представил. При таких обстоятельствах, суд считает требования истицы о взыскании суммы займа <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от сумы долга за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы займа.

Истец просит взыскать пени за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>., с учетом положения п.4.2 договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенна законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер штрафа в сумме <данные изъяты>. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ООО НПО «<данные изъяты>», допустившего просрочку возврата суммы займа - 1 месяц, в связи с чем размер штрафа подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жаринова В.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НПО «<данные изъяты>» в пользу Жаринова В.Н. сумму займа <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>) руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска Жаринова В.Н. о взыскании пени в сумме <данные изъяты>. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: