Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3790/2014 от 17.12.2014

Судья – Удовик Н.Н. Дело № 12-3790/2014

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2014 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора Сочинского филиала ФГУП «Росморпорт» Агафонова Р.В. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2014 года, юридическое лицо ФГУП «Росморпорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, директор Сочинского филиала ФГУП «Росморпорт» Агафонов Р.В. обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой, в которой указывает на незаконность постановления судьи, несоответствие его выводов обстоятельствам дела. Также представитель юридического лица просит восстановить процессуальный срок обжалования постановления судьи.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным восстановить представителю юридического лица пропущенный процессуальный срок.

Переходя к рассмотрению жалобы по существу, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения постановления судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.09.2014 года, в 14 час. 00 мин., в ФГУП «Росморпорт» Сочинский филиал, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Войкова, д. 1, нарушены требования пожарной безопасности, а именно повторно этаж «старого» морского вокзала (башня основания шпиля) обеспечен одним эвакуационным выходом, чем нарушаются требования п. 33 ППР в РФ, п. 6.13 СНиП 21-01-97*.

В соответствии с частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Довод судьи первой инстанции о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении № 198 от 25.09.2014 года, постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Сочи по пожарному надзору - зам. начальника ОНД г. Сочи Супрун Е.А. № 89 от 25.07.2014 года, предписанием главного государственного инспектора г. Сочи № 23/1/24 от 20.05.2014 года, и другими материалами дела.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В связи с чем, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФГУП «Росморпорт» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей первой инстанции принят во внимание характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения и обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше. Оснований для отмены постановления судья вышестоящей инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л :

восстановить ФГУП «Росморпорт» срок обжалования постановления судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2014 года.

Постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2014 года оставить без изменения, а жалобу директора Сочинского филиала ФГУП «Росморпорт» Агафонова Р.В. - без удовлетворения.

Судья краевого суда Н.В. Дунюшкина