Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2012 (2-4372/2011;) ~ М-3907/2011 от 06.12.2011

ДЕЛО № 2-668/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием представителя истца по доверенности И.В. Труфанова,

третьего лица А.А. Внукова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шунина О. И. к Сергееву А. С., Кольцову А. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шунин О.И. обратился в суд с иском к Сергееву А.С., Кольцову А.М., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 750 рублей, всего -1502 750 рублей. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО1) и Кольцовым А.М. был заключен договор займа, по условиям которого Кольцов А.М. получил от (ФИО1) сумму в размере 500 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) предоставил Кольцову А.М. займ в размере 1 000 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО1) и Сергеевым А.С. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение Кольцовым А.М. обязательств по займу в размере 1 500 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО1) и Шуниным О.И., был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому (ФИО1) было передано право требования с ответчика суммы долга в размере 1 500 000 рублей. В силу п. 3.1 договора Шунин О.И. за передачу прав требования уплатил (ФИО1) 1500 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчикам было направлено требование о смене кредитора по договору уступки права (цессии), а также требование погасить задолженность по договору займа в течение тридцати дней со дня его получения. Сергееву А.А. указанное требование вручено (ДД.ММ.ГГГГ), Кольцов А.М. от получения требования отказался. До настоящего времени ответчик Кольцов А.М. не выполнил свои договорные обязательства, долг не возвратил, в связи с чем Шунин О.И. обратился в суд (л.д. 9).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен (ФИО1) (л.д. 58).

Истец Шунин О.И. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 48). Его представитель Труфанов И.В., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 1500000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 750 рублей.

Третье лицо (ФИО1) суду пояснил, что с Кольцовым А.М. знаком с (ДД.ММ.ГГГГ). В (ДД.ММ.ГГГГ). ответчик обратился с просьбой дать ему в долг 1500 000 рублей для погашения налогового платежа. Между ними имелась договоренность о том, что займ будет беспроцентным, конкретный срок возврата займа обговорен не был, но Кольцов А.М. должен был вернуть деньги по первому требованию (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) передал 500 000 руб. и 1 000 000 руб. Кольцову А.М., о чем имеются расписки. (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и Сергеевым А.С. был заключен договор поручительства, по которому Сергеев А.С. обязался отвечать перед (ФИО1) за исполнение обязательства по возврату займа. Он неоднократно устно обращался к Кольцову А.М. и Сергееву А.С. с требованием о возврате долга, но ответчики отказывались вернуть долг. (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и Шуниным О.И. был заключен договор уступки права требования. Шунин О.И. передал ему 1500 000 руб. за право требования. Ему известно, что до настоящего времени Шунину О.И. деньги не возращены.

Ответчик Кольцов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства: <адрес>, где ответчик зарегистрирован, что подтверждается справкой (Госорган1) по <адрес> (л.д.33). Ответчиком Кольцовым А.М. не получена телеграмма, направленная судом об извещении о времени и месте судебного заседания, по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился (л.д. 46).

Ответчик Сергеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается врученной телеграммой его жене (л.д. 47), своего представителя не направил, об отложении дела не просил, возражений по факту заявленных требований в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с правилами ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) передал Кольцову А.М. 500 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно, что подтверждается расписками. Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор займа (л.д. 49,50).

(ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО1) и Сергеевым А.С. был заключен договор поручительства (л.д.22). Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по займу.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Шуниным О.И. и (ФИО1) был заключен договор уступки права (цессии) в размере 1500 000 рублей, возникших на основании расписок от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 500 000 рублей и от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1000 000 рублей, по условиям которого (ФИО1) было передано право требования с ответчика Кольцова А.М. суммы долга в размере 1 500 000 рублей Шунину О.И. (л.д. 23). Актом приема-передачи к договору уступки прав от (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что взаимных претензий друг к другу стороны не имеют (л.д. 55).

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчикам была направлена претензия, в которой они уведомлялись о замене кредитора по договору уступки права (цессии), и им предлагалось погасить задолженность по договору займа в течение тридцати дней со дня получения претензии (л.д. 51).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец уведомил Кольцова А.М. о необходимости возврата суммы долга путем направления письменного требования ценным письмом с уведомлением, что подтверждается описью вложения и почтовыми квитанциями (л.д. 52,53,54).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения настоящего гражданского дела, разъяснены истцу и направлены ответчикам по почте (л.д.30).

Доказательств того, что денежные средства ответчиками возвращены истцу, в судебное заседание не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Кольцова А.М. в пользу истца сумму долга в размере 1 500 000 рублей. Требование истца к Сергееву А.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 3.1 договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22).

По правилам п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Так как договор поручительства был заключен на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), на момент предъявления иска в суд указанный срок истек, в связи с чем требование истца к Сергееву А.А. не основано на законе.

       По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

                Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Шунин О.И. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 750 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Количество дней просрочки составляет 8 дней. На день обращения Шунина О.И. с иском в суд размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составил 8,25% (Указание ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-у). Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 750 рублей. Указанный расчет проверен судом, является верным, ответчиком оспорен не был. Проценты в размере 2750 рублей подлежат взысканию с ответчика Кольцова А.М. в пользу истца.

Всего в пользу истца с ответчика Кольцова А.М. подлежит взысканию сумма в размере 1502 750 рублей, из которой 1500000 рублей - основной долг и 2750 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с Кольцова А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15713,75 рублей, оплаченная истцом при подаче иска (л.д.10-11,14-15).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кольцова А. М. в пользу Шунина О. И. денежные средства в размере 1 500 000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 750 рублей, возврат государственной пошлины в размере 15713,75 рублей, всего – 1 518 463 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований Шунина О. И. к Сергееву А. С. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          Н.А.Малютина

Мотивированное решение принято (ДД.ММ.ГГГГ)