Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-117/2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2016 года     г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Макарова А.В., защитника – адвоката Великосельцевой Е.В., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Малышевой С.В. <...> ранее не судимой,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей по настоящему делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева С.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, ХХ.ХХ.ХХ у неустановленного следствием лица приобрела для личного употребления наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, упакованное в пакет из полимерного материала с линейным замком, после чего в период ХХ.ХХ.ХХ часть наркотического средства употребила сама по месту жительства в ........, а остальную часть незаконно хранила при себе для личного употребления до момента задержания её сотрудниками полиции.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> Малышева С.В., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, общей массой не менее 0,627 грамма, вышла из своей квартиры на улицу, после чего у подъезда ........ была задержана сотрудниками полиции и доставлена ОМВД России по ........, расположенный в ........, где в кабинете № ... в период с ХХ.ХХ.ХХ, в ходе личного досмотра, выдала пакет из полимерного материала с линейным замком, с находящимся внутри наркотическим средством, общей массой не менее 0,627 грамма, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Указанное количество наркотического средства, общей массой 0,627 грамма, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании Малышева С.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Великосельцева Е.В. поддержала ходатайство Малышевой С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Макаров А.В. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Малышевой С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, <...>

Кроме того, суд принимает во внимание заключение специальной медицинской комиссии <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Санкцией части 1 статьи 228 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также в виде лишения свободы. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а также ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Таким образом, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Малышевой С.В., <...> суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, а также пройти курс лечения от наркомании.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания за преступление, приговор по которому постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: – явки с повинной.

Оснований для применения в отношении Малышевой С.В. положений ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Малышеву С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Малышевой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Малышеву С.В. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Малышевой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с упакованным в него наркотическим средством, массой 0,457 грамма; семь инъекционных шприцов, упакованных в конверт – уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                      А.В.Топонен