Приговор по делу № 1-202/2011 от 06.06.2011

К делу №1-202/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2011г.                                                                                                 г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда - Краснопеев В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого Степанова В.П.,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение №2621 и ордер №472784,

при секретаре судебного заседания Бондарь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.П. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степанов В.П., 21.04.2011г. около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Пшада, ул. <адрес>, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин для собственного употребления без цели сбыта, которое перелил в два полимерных медицинских шприца объемом 12 мл и 20 мл. 21.04.2011г. в 22 часа 30 минут, в ходе осмотра квартиры №, д. №, расположенного по ул. <адрес>, с. Пшада, г. Геленджика, Краснодарского края, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты пенициллиновый пузырек с наркотическим средством - препаратом содержащим дезоморфин, два полимерных медицинских шприца объемом 20 мл и 12 мл. с наркотическим средством - препаратом, содержащим дезоморфин, общей массой 2,222 грамма, что является крупным размером, которое он 21.04.2011г. около 13 часов 00 минут, находясь в квартире №, дома №, расположенного по ул. <адрес>, с. Пшада, г. Геленджика, Краснодарского края, незаконно изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела Степановым В.П. было заявлено в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Дремлюга Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется такое ходатайство.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом, действия Степанова В.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому Степанову В.П., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Степанова В.П. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по городу-курорту Геленджику: полимерный пакет, в котором находятся: бесцветная полимерная бутылка светло-зеленого цвета емкостью 1,4 л., пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «<данные изъяты>», керамическая тарелка, керамическая чашка, пеницилинновый стеклянный пузырек с ватным тампоном, инъекционный шприц объемом 20 мл., инъекционный шприц объемом 12 мл., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: