Приговор по делу № 1-110/2017 от 20.06.2017

К О П И Я

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 01 ноября 2017 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Берёзовского Новосельцева Д.В., старшего помощника прокурора г. Берёзовского Жевлаковой У.Б., помощников прокурора г.Берёзовского Зеленова И.Ю., Рытьковой Н.А., потерпевшего *** ., подсудимой Широковой О.А., защитников - адвокатов Кочнева А.В., Кочневой Н.В., при секретаре Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Широковой О. А., *** не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Широкова О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут дата до 01 часа 33 минут дата Широкова О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>ёзовский <адрес>, в ходе ссоры с *** ., на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший умысел, направленный на причинение *** . тяжкого вреда здоровью, взяла из подставки для ножей, находящейся в гарнитуре на кухне, нож и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им *** . один удар в область грудной клетки с правой стороны и один удар по задней поверхности грудной клетки с правой стороны. В результате указанных действий Широковой О.А., потерпевшему *** причинены физическая боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области верхней части правой половины грудной клетки с повреждением ткани правого легкого и развитием пневмоторакса, подкожной эмфиземы справа; колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, по паравертебральной линии в проекции 3-4 ребер, не проникающей в плевральную полость, с повреждением мягких тканей.

Указанное выше повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки справа оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Указанное выше повреждение в виде не проникающего ранения грудной клетки справа оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимая Широкова О.А. вину в предъявленном обвинении не признала, не отрицая факта причинения ножом хозяйственно- бытового назначения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, указала о нанесении повреждения потерпевшему в рамках необходимой обороны. По обстоятельствам дела показала, что дата в вечернее время по адресу своего проживания вместе с *** и *** . отмечали день рождения сына Широкова Д.В.. После окончания праздника и отъезда *** ., около 22 часов она в большой комнате постелила постель сыну, после чего подошла и села на диван рядом с *** находящимся в состоянии сильного алкогольного опьянения, предложила ему встать с дивана, чтобы постелить постель. Он стал выражаться в ее адрес бранью, выгонять из квартиры. В это время она звонила *** ., которая слышала как ругался *** .. Затем потерпевший нанес ей один сильный удар в область лица, вел себя агрессивно, выгонял из квартиры. После нанесения удара, *** столкнул ее с дивана на пол, повалился на нее. Широковой О.А. удалось оттолкнуть его от себя и подняться с пола, с целью избежать дальнейшего развития конфликта пошла на кухню, ребенок следовал за ней. Увидев, что *** . идет за ними, Широкова О.А. отправила ребенка в большую комнату, сама осталась на кухне. Когда потерпевший стал подходить к ней, размахивая руками и ругаясь в ее адрес, с целью защиты себя и ребенка, она взяла с подставки на столе кухонный нож, выставила перед собой в правой согнутой руке. Между тем, *** продолжал на нее идти. Ударов ножом *** . не наносила, как он получил повреждение пояснить не может, но допускает, что *** Б. сам наткнулся на нож. После получения повреждения, потерпевший отошел. Широкова О.А. вернулась в большую комнату к ребенку, а *** лег спать на полу в коридоре. Через 20 минут подсудимая подошла к *** . и попыталась его поднять, однако он от неё отмахнулся. Вернувшись в большую комнату, легла спать, а *** встал и пошел в ванную комнату. Проследовав некоторое время спустя за ним увидела, что *** . снял с себя одежду и сидит в ванной, в области правой ключицы у него рана, из которой шла кровь. Она попыталась зажать рану рукой, чтобы не шла кровь. Подсудимая позвонила *** и попросила их приехать, в дальнейшем вызвала машину скорой помощи. *** был госпитализирован. Возможность причинения иных повреждений *** отрицает, указывает на необходимую оборону с ее стороны, поскольку ранее потерпевший уже применял в отношении неё насилие. дата опасалась за жизнь и здоровье свою и ребенка, находилась в стрессовом состоянии. Наличие у *** иных телесных повреждений объяснить не смогла.

Обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и в ходе допроса в качестве подозреваемой от дата Широкова О.А. не подтверждает, указывая, что показания даны в стрессовом состоянии после пережитого шока, не соответствуют действительности.

Согласно протоколу явки с повинной от дата, Широкова О.А. добровольно сообщила о том, что дата около 22 часов в ходе ссоры *** нанес ей удар кулаком в область левого глаза, высказывался нецензурной бранью. Она взяла со стола кухонный нож и нанесла один удар в область левого предплечья, ближе к шее. В содеянном раскаивается, вину признала (т. 1 л. д. 166).

В соответствии с протоколом допроса в качестве подозреваемой Широковой О.А. от дата, около 22 часов дата когда она попросила *** встать с дивана, тот стал кричать, нецензурно выражаться и выгонять из квартиры, после чего нанес удар и толкнул ее, от чего Широкова О.А. упала с дивана. Когда находилась на полу, *** . навалился на нее сверху, а подсудимая оттолкнула его и убежала на кухню, ребенок проследовал за ней. Потерпевший следом пришел на кухню, выгонял ее из квартиры. Она попросила *** . уйти в комнату, но он продолжал нецензурно выражаться, выгонял ее. Широкова О.А. отправила сына в комнату. Из подставки для ножей Широкова О.А. вытащила кухонный нож, замахнулась на потерпевшего, *** в ответ замахнулся на нее и Широкова О.А. ударила его ножом в область груди. Нож находился в правой руке лезвием вниз, она замахнулась и ударила сверху вниз. Куда нанесла удар не видела. После удара ножом быстрым шагом ушла в комнату к сыну. Минут через 15 вышла в коридор и увидела спящего на полу *** Футболка на нем была в крови. Она пыталась его разбудить, но потерпевший отмахнулся, тогда Широкова О.А. ушла обратно в комнату. Когда *** прошел в ванную комнату, прошла за ним и увидела, что он разделся и сидит в ванной, смывает кровь, справа около ключицы у него был порез. Когда из раны потерпевшего пошла кровь, она позвонила *** и сообщила, что поругалась с *** ударила его ножом и у него рана, просила приехать. После приезда *** вызвала машину скорой помощи (т. 1 л. д. 168-172).

Из приведенных показаний следует, что Широкова О.В. подтверждает факт возникшего между ней и *** конфликта, в ходе которого она нанесла один удар находящимся у нее в руках кухонным ножом в область правой верхней части грудной клетки, причинив тем самым телесные повреждения. В первоначальных показаниях не указывает на наличие в ее действиях необходимой обороны.

Оценивая показания подсудимой Широковой О.А., данные в ходе судебного заседания, о наличии в ее действиях необходимой обороны, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, расценивает их как способ защиты. Вместе с тем, суд находит показания, изложенные Широковой О.А. в явке с повинной и данные ею при допросе в качестве подозреваемой от дата в ходе предварительного следствия в части нанесения удара находящимся у неё в руке ножом после в верхнюю часть грудной клетки правдивыми и в полной мере соответствующими обстоятельствам преступления. Явка с повинной написана Широковой О.А. собственноручно, без оказания на неё давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Допрос Широковой О.А. в качестве подозреваемой осуществлялся в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав. Каких-либо заявлений и ходатайств об отложении следственных действий в связи испытанным стрессом либо плохим состояния здоровья, замечания к протоколу следственного действия от Широковой О.А. либо ее защитника не поступало.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, несмотря на ее отрицание, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший *** . в судебном заседании показал, что дата в вечернее время совместно с Широковой О.А., ее сыном *** отмечали день рождения *** Ссор между ним и Широковой О.А. в ходе празднования не было. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и происходящее в дальнейшем не помнит, кроме того, прошло много времени. Указал, что помнит, как сидел в ванной и душем смывает с себя кровь из раны в районе правой ключицы, Широкова О.А. помогала ему смывать кровь, обрабатывала рану, была напугана. В дальнейшем был госпитализирован в больницу, где навещавшая его Широкова О.А. рассказала, как после праздника между ними возникла ссора, в ходе которой он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, бросался на нее, нанес удар в область лица, у неё была гематома в области глаза. Со слов Широковой О.А., отбиваясь, она нанесла ему один удар ножом. О том, что он пояснял врачам по обстоятельствам получения травмы не помнит, поскольку пояснения давал сразу после получения травмы считает их правдивыми. Сзади на спине у него имелось незначительное повреждение, обстоятельства получения которого пояснить не может. Показания, данные в ходе расследования уголовного дела он подтвердил полностью, указал, что в то время помнил больше.

Из протокола допроса потерпевшего *** . от дата следует, что дата в вечернее время у него возник словестный конфликт с Широковой О.А., в ходе которого он нанес ей один удар в область левого глаза. Что происходило дальше не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, помнит, как смывал с себя кровь. Со слов Широковой О.А. ему известно, что она в ходе ссоры ударила его ножом. С правой стороны грудной клетки у него имеется ножевое ранение (т. 1 л. д. 28-32).

Свидетель *** в судебном заседании показал, что в вечернее время дата забрал жену – *** от Широковой и привез домой. Когда он уже спал, *** . разбудила его и сказала, что нужно ехать к Широковой О.В. По дороге рассказав, что подсудимая ругалась с *** порезала его. По приезду в квартире Широковой О.А. в ванной он увидел потерпевшего, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, в районе ключицы у него была рана, из которой шла кровь и выходил воздух. Других повреждений у *** . не видел. Он зажал рану руками и попросил Широкову О.А. вызывать машину скорой помощи. По обстоятельствам получения травмы *** либо Широкова О.А ему ничего не поясняли. У Широковой О.А. видел гематому в области глаза.

Свидетель *** показала, что дата около 21 часа уехала от Широковой О.А., где находилась в гостях в связи с празднованием дня рождения сына Широковой О.А., в это время *** ., там присутствовавший, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После 22 часов ей позвонила Широкова О.А. и рассказала, что с *** . происходит конфликт. Свидетель №1 слышала по телефону, как потерпевший выгонял Широкову О.А. из комнаты, а подсудимая с ним спорит. Около 24 часов дата Широкова О.А. вновь позвонила и сообщила, что порезала *** ., попросила приехать. На такси вместе с *** приехала домой к Широковой О.А., потерпевший находился в ванной комнате. К *** пошел *** который зажал рукой рану у потерпевшего в районе ключицы с правой стороны, попросил вызывать машину скорой помощи. Со слов Широковой О.А., потерпевший стал выгонять ее из комнаты, из-за чего произошел конфликт. У подсудимой на лице видела гематому.

Свидетель *** показал, что дата в ночное время прибыл на вызов в составе бригады скорой помощи по адресу: <адрес> где увидел потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ванной, в нижнем белье. Другой мужчина зажимал ему рукой рану в районе правой ключицы. Потерпевший пояснял, что удар ножом ему нанесла жена, после того, как между ними произошла ссора. У *** имелась колотая рана в верхней части грудной клетки с повреждением верхушки легкого, из раны выходил воздух. Считает, что удар был сильный, поскольку имелось проникающее колотое ранение в область верхушки правого легкого, с повреждением легкого. В области спины у потерпевшего была небольшая рана. У Широковой О.А. имелась гематома в области брови слева. *** . оказана медицинская помощь, он был госпитализирован, поскольку находился в тяжелом состоянии. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, на них настаивает.

Согласно протоколу допроса свидетеля *** . от дата, около 01 часа 30 минут дата поступило сообщение диспетчеру скорой медицинской помощи, что по адресу: <адрес> находится мужчина с ножевым ранением. В составе бригады скорой помощи со *** . он в качестве фельдшера прибыл по указанному адресу. В ванной увидел сидящего мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в районе ключицы имелась рана, которую закрывал рукой, оказывая помощь, другой мужчина, находившийся в ванной комнате. В ходе осмотра констатировано тяжелое состояние потерпевшего и он госпитализирован. В ходе осмотра на вопрос об обстоятельствах получения травмы потерпевший пояснял, что после употребления спиртных напитков с супругой возник конфликт, после чего он ударил ее кулаком в область лица, из-за этого супруга нанесла ему удар ножом (т. 1 л. д. 80-82).

Из протокола допроса свидетеля *** от 16.05. 2017 следует, что в ходе осмотра потерпевшего *** . кроме раны в районе ключицы обнаружена рана длиною 2-3 сантиметра на задней поверхности грудной клетки справа, которая была не глубокая, не кровоточила (т. 1 л. д. 83-85).

Свидетель *** дала аналогичные показания, пояснив, что приехала в составе бригады скорой помощи с фельдшером *** по адресу по адресу: <адрес>, где потерпевший находился в тяжелом состоянии с повреждением в виде ножевого ранения в районе ключицы справа. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила полностью, на них настаивает.

Согласно протоколу допроса свидетеля *** . от дата, она находилась на дежурстве, когда дата около 01 часа 30 минут выехали по вызову о ножевом ранении по адресу. У потерпевшего, находившегося в ванной, в районе ключицы с правой стороны была рана, другой мужчина зажимал эту рану рукой. Ранение было тяжелым, потерпевшему оказана первая медицинская помощь и он был госпитализирован. Когда потерпевшего несли к машине скорой помощи, со слов мужчины, который оказывал ему помощь до приезда скорой помощи узнала, что сожительница потерпевшего нанесла удар ножом в область ключицы (т.1 л. д. 85-87).

Показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями не установлено.

Объективно показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата со схемой и фото-таблицей к нему, проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого на кухне изъят нож со следами вещества бурого цвета, следы рук, в ванной комнате изъята футболка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета на ней (т. 1 л. д. 11- 16).

Из заключения эксперта № от 13.04 2017 следует, что у *** при обращении за медицинской помощью обнаружены повреждения: колото-резаная рана в области верхней части правой половины грудной клетки с повреждением ткани правого легкого и развитием пневмоторакса, подкожной эмфиземы справа. Повреждение могло образоваться в результате одного удара острым колюще-режущим орудием типа ножа в направлении сверху вниз и спереди назад, оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, причинившее тяжкий вред здоровью. Колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, по паравертебральной линии в проекции 3-4 ребер, не проникающая в плевральную область с повреждением мягких тканей. Повреждение могло образоваться в результате одного удара острым колюще-режущим орудием типа ножа, в направлении сзади наперед, оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровью как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (т. 1 л. д. 52-53).

Заключением эксперта № от дата установлено, что обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> нож не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л. д. 133-134).

Из заключения эксперта № от дата следует, что на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на заднем полотнище имеются пятна пропитывания и наслоения вещества бурого цвета, похожие на кровь. В районе ворота справа и на заднем полотнище футболки в срединной части имеются сквозные повреждения, по типу относящиеся к колото-резанным, образованы колюще – режущим предметом с однолезвийным клинком. Повреждения на футболке могли быть образованы ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Заднее полотнище футболки частично разорвано поперек от правого до левого края (т. 1 л. д. 144 – 146).

Эксперт *** в судебном заседании показала, что проводила экспертизу ножа и футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> После проведения осмотра футболки с ее участием по находящимся на ней повреждениям показала, что повреждение в районе ворота справа имеет более острый конец, направленный в сторону задней поверхности футболки, более широкий конец расположен в сторону передней части футболки. У повреждения на задней поверхности футболки более острый конец (режущая часть) расположена снизу, более толстая часть – сверху. Исходя из этих обстоятельств пояснила, что при нанесении ударов ножом, острая (режущая) часть которого обращен вниз, механизм повреждения футболки может свидетельствовать о нахождении лица, которые наносило удары -сзади. Кроме того показала, что при поступлении для проведения экспертизы футболки установлено, что заднее полотнище по всей ширине имеет повреждение дугообразной формы. После осмотра футболки конкретизировала, что повреждения на полотнище на футболке носит резаный характер, начиная с нижней части повреждения, с небольшим участком разрыва в верхней части.

Согласно протоколу осмотра предметов от дата и фото-таблицей к нему, проведенного с участием подозреваемой Широковой О.А. и ее защитника осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре Широкова О.А. пояснила, что данным ножом она нанесла удар *** в область грудной клетки с правой стороны (т. 1 л. д. 149-151).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что футболка, изъятая дата в ходе осмотра места происшествия, имеет наслоения вещества бурого цвета. На футболке в районе ворота справа и на заднем полотнище имеются сквозные повреждения. Заднее полотнище футболки частично разорвано от правого края до левого края. Края сквозных повреждений состоят из ровных концов разволокненных нитей (т. 1 л. д. 153-154).

В судебном заседании с участием эксперта *** осмотрена футболка потерпевшего *** изъятая в ходе осмотра места происшествия дата, в ходе чего установлено, что в районе ворота справа с переходом на заднюю поверхность футболки имеется обильное наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь. В районе ворота футболки справа и на заднем полотнище футболки в срединной части имеются сквозные повреждения, края которых состоят из ровных концов разволокненных нитей. На задней поверхности футболки снизу вверх идет дугообразное резаное повреждение длиною 30 сантиметров, далее – разрыв на длину 8 сантиметров. В ходе осмотра футболки установлено, что резаное повреждение в районе ворота расположено более острой частью (заострено) в сторону заднего полотнища футболки, ближе к передней части футболки расположена более широкая часть повреждения. Второе повреждение на задней поверхности футболки заострено в нижней части повреждения. Более широкая часть повреждения расположена сверху.

Согласно протоколу осмотра предметов от дата и приобщенной к нему детализацией телефонных переговоров, в детализации состоявшихся телефонных соединений номера абонента №, используемого Широковой О.А. содержатся сведения о том, что ею в период с дата до дата осуществлялись звонки на номер телефона *** - №, в ходе разговоров Широкова сообщала о происходящем конфликте (т.1 л. д. 162-164).

В карте вызова скорой медицинской помощи № от дата, исследованной в судебном заседании указано, что при осуществлении вызова по адресу: <адрес> осмотрен *** ., по обстоятельствам травмы пояснивший, что в ходе ссоры жена его ударила ножом в область правого надплечья, после чего позвонила друзьям и в скорую медицинскую помощь. Констатирован факт алкогольного опьянения *** (т. 2 л. д. 70-71 ).

Медицинская карта № *** исследованная в судебном заседании, наряду со сведениями об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях, содержит его пояснения по обстоятельствам получения травмы с указанием, что травма получена в быту, известная ударила ножом в грудную клетку (т. 2 л. д. 67-69).

Согласно справке офтальмолога от дата, у Широковой О.А. имеется повреждение в виде обширной гематомы обоих век (т. 1 л. д. 235).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, признаются судом допустимыми, достоверными. Выводы, изложенные в заключениях, эксперты надлежащим образом обосновали, привели убедительные доводы, исходя из которых, пришли именно к таким выводам, с учетом образования, стажа работы, специальности экспертов, суд приходит к выводу, что экспертизы по уголовному делу проведены компетентными лицами, обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и показаниях эксперта у суда не имеется.

Оценивая доводы подсудимой и ее защитника о наличии в действиях Широковой О.А. необходимой обороны, суд находит их опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами.

В своей явке с повинной и в ходе первоначального допроса в качестве подозреваемой Широкова О.А. указывала, что нанесла *** . один удар ножом сверху вниз в область левого предплечья ближе к шее. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему при обороне не указывала. Кроме того, действия подсудимой, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего имели место после совершения в отношении неё противоправных действий со стороны *** ., спустя некоторое время, когда она ушла в другую комнату. Доводы о защите ребенка также опровергнуты в судебном заседании, поскольку в период нанесения *** . предметом, используемого в качестве оружия ударов, ребенок рядом не присутствовал. дата и дата в отношении ребенка противоправных действий потерпевший не совершал. Вопреки доводам Широковой О.А., отсутствовала и реальная опасность для жизни, здоровья ее и ребенка. Квартиру в период конфликта она вместе с ребенком покинуть не пыталась, в правоохранительные органы либо к иным лицам за помощью в связи с противоправным поведением потерпевшего не обращалась. О возможности такого обращения свидетельствует то обстоятельство, что в ходе конфликта она звонила *** ., однако о помощи ее не просила.

Об умышленности действий Широковой О.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему указывает локализация имеющихся у *** телесных повреждений, механизм их причинения. Широкова О.А., указывающая, что удары потерпевшему не наносила, а лишь выставила согнутую руку с ножом перед собой, являясь существенно ниже *** по росту, не могла при таких обстоятельствах нанести ему удар в область верхней части правой грудной клетки, с силой, достаточной для повреждения правого легкого. Кроме того, у потерпевшего имеется колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки, которая исключает факт ее причинения находясь перед *** , свидетельствует о нанесении такого удара со спины. О нанесении двух ударов находящимся в руках ножом свидетельствует также наличие механических повреждений на футболке, одетой на *** Телесные повреждения, причиненные потерпевшему соотносятся с механическими повреждениями, имеющимися на его футболке.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, принимая во внимание состояние сильного алкогольного опьянения потерпевшего, у Широковой О.А. не имелось оснований для вывода о том, что имеет место непосредственная и реальная угроза посягательства на жизнь и здоровье ее и ее ребёнка. Действия подсудимой носили целенаправленный, произвольный характер с сохранением самоконтроля, со способностью к осознанию своих действий.

Рассматривая квалификацию действий подсудимой, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина Широковой О.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение. Установлено, что в период с 22 часов 30 минут дата до 01 часа 33 минут дата Широкова О.А., используя нож хозяйственно- бытового назначения в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с *** ., умышленно нанесла потерпевшему один удар в область грудной клетки с правой стороны, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области верхней части правой половины грудной клетки с повреждением ткани правого легкого и развитием пневмоторакса, подкожной эмфиземы справа, оценивающейся как вред здоровью, опасный для жизни человека, причинившей тяжкий вред здоровью, а также один удар в область задней поверхности грудной клетки с правой стороны *** . причинив повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, по паравертебральной линии в проекции 3-4 ребер, не проникающей в плевральную полость с повреждением мягких тканей.

Действия Широковой О.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Широкова О.А. совершила умышленное оконченное тяжкое преступление против жизни и здоровья, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Исследовав данные о личности судом установлено, что Широкова О.А. не замужем, имеет малолетнего ребенка, дата года рождения (т. 1 л. д. 226), с которым совместно проживает, одна занимается его воспитанием и содержанием. В свидетельстве о рождении ребенка сведения об отце отсутствуют. По месту работы характеризуется положительно как добросовестный, дисциплинированный и ответственный сотрудник (т. 1 л. д. 222, 223), соседями по месту жительства характеризуется положительно как вежливая, трудолюбивая и доброжелательная соседка, самостоятельно занимающаяся воспитанием несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 224). Согласно характеристике заведующей БМАДОУ «Детский сад №», Широкова О.А. уделяет воспитанию и обучению ребенка большое внимание, обеспечивает ему возможность социальной интеграции, регулярно интересуется успехами, динамикой в развитии сына, заботится о ребенке, принимает активное участие в мероприятиях, проводимых в детском саду (т. 1 л. д. 225). Согласно справке Управления социальной политики <адрес>ёзовскому от дата, информацией о ненадлежащем исполнении Широковой О.А. обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего Широкова Д.В. Управление не располагает, на персонифицированном учете как семья, находящаяся в социально-опасном положении – не состоит. Из справки территориальной комиссии <адрес>ёзовского по делам несовершеннолетних и защите их прав от дата, следует, что Широкова О.А. на учете не состояла и не состоит, в ходе заседаний комиссии не обсуждалась. Согласно информации из ОМВД России по <адрес>ёзовскому от дата, Широкова О.А. на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по <адрес>ёзовскому в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию, обучению или содержанию несовершеннолетних детей не состоит и не состояла, к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей в отношении ребенка, не привлекалась.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. д. 220). Согласно заключению комиссии врачей, Широкова О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдала ранее, не страдала в момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния у Широковой О.А. отсутствовало состояние аффекта. Действия ее носили целенаправленный, произвольный характер с сохранением самоконтроля (т. 1 л. д. 189-191). Основываясь на материалах уголовного дела и учитывая поведение Широковой О.А. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Широковой О.А., суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает её явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Наряду с указанными обстоятельствами, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший *** . спровоцировал конфликт, нанес Широковой О.А. один удар кулаком в область лица. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимая Широкова О.В. оказывала такую помощь, затем позвонила с целью оказания помощи знакомым, вызвала машину скорой помощи. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает также положительные данные, характеризующие личность, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание факт противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для признания состояния опьянения у Широковой О.А., вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, оказавшего влияние на поведение подсудимой в момент совершения ею преступления, в связи с чем не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения Широковой О.А. наказания в виде лишения свободы. При этом, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Широковой О.А., суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания определяет по правилам ч. 1. ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая совершение Широковой О.А. тяжкого преступления, отбывание наказания по настоящему приговору необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Широкова О.А. одна занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего ребенка – *** , дата года рождения, помощь в воспитании сына ей никто не оказывает. К выполнению своей обязанности по воспитанию ребенка Широкова О.А. относится добросовестно, в части воспитания сына характеризуется исключительно положительно, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом всего изложенного, принимая во внимание иные данные, характеризующие личность подсудимой Широковой О.А., обстоятельства уголовного дела, суд полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком её ребенком – *** , дата года рождения - четырнадцатилетнего возраста, применив положения ч. 1 ст.82 УК РФ.

С учётом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Широковой О.А. оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку – уничтожить, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Защиту прав подсудимой Широковой О.А. в ходе уголовного судопроизводства при допросе в качестве подозреваемой осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплатав сумме 1265 рублей,оснований для освобождения Широковой О.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.131 и ст. 132 УПК РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с подсудимой Широковой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широкову О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Широковой О.А. реальное отбывание наказания до достижения её ребенком - *** , дата года рождения - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Широковой О.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку - уничтожить, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Широковой О.А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1265 (одну тысячу двести шестьдесят пять) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Ю.В.Большаков

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья __________________ Ю.В. Большаков Секретарь судебных заседаний Березовского городского суда <адрес> Е.А. Васильева «01 » ноября 2017 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья Ю.В. Большаков Секретарь с/з Е.А. Васильева
По состоянию на « 01 » ноября 2017 года приговор в законную силу не вступил. Судья Ю.В. Большаков Секретарь с/з Е.А. Васильева