Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2021 от 29.01.2021

№

                               УИД 24RS0№-52

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                                                         18 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска К., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Б.,

подсудимого Л.,

его защитника - адвоката Б.,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

    - 22.01.2019 приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, условно с испытательным сроком /с учетом постановления от 01.07.2019/ 03 года 01 месяц;

    - 28.04.2020 приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.01.2019, окончательно к 04 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158                 УК РФ,

установил:

Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба М., при следующих обстоятельствах.

    05.12.2019 в дневное время Л. находился в комнате № гостиницы «Путник» по <адрес> совместно с А. и М., где на подоконнике лежал принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи 4». В период с 12.00 часов до 18.00 часов 05.12.2019 Л., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку М. спал, а А. вышел из комнаты, действуя тайно, взял сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи 4», стоимостью 9000 рублей, с картой памяти на 32 гб стоимостью 1000 рублей и не представляющей материальной ценности сим картой, принадлежащие М. С похищенным Л. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Л. вину в совершении тайного хищения имущества признал в полном объеме, суду показал, что непродолжительный период времени совместно с М. и А. проживал в гостинице «Путник». В один из дней декабря 2019 года, испытывая финансовые трудности, похитил сотовый телефон, принадлежащий М., который продал на радиорынке, вырученные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Л., его виновность в совершении тайного хищения имущества М., с причинением ему значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего М., исследованными в ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживал в комнате № гостиницы Путник по <адрес>, совместно с Л. и А.. 05.12.2019 в 12 часов приехал с работы, поставил телефон на зарядку в комнате и лег спать. Проснувшись от А. стало известно, что он снял телефон с зарядки и положил на подоконник, после чего вышел из комнаты, в это время в комнате оставался Л., вернувшись обнаружил, что Л. нет, на подоконнике отсутствовал телефон. Ущерб, причиненный хищением телефона и комплектующих к нему в размере 10000 рублей, является для него значительным /л.д. 72-74/;

- показаниями свидетеля А., оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживал в комнате № гостиницы Путник в <адрес> совместно с Л. и М.. 05.12.2019 около 12 часов Миков поставил в комнате принадлежащий ему сотовый телефон на зарядку, и лег спать. После того как телефон зарядился он (А.) отключил его, положил на подоконник и вышел из комнаты, где в это время оставался Л. и М., который продолжал спать. Вернувшись через 5-10 минут, Л. в комнате не было, и на подоконнике отсутствовал телефон, принадлежащий М. /л.д. 75-77/;

- показаниями свидетеля Р., исследованными в ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором гостиничного комплекса «Путник», расположенного по <адрес>, где в период с 24.11.2019 по 05.12.2019 в комнате № проживал Л. /л.д. 46-48/

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей, признательные показания подсудимого согласуются между собой, вина Л. также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшего М. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту хищения принадлежащего ему имущества из комнаты № гостиницы Путник по <адрес> с причинением ему значительного ущерба /л.д. 45/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019, в ходе которого осмотрена комната № по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего /л.д. 9-15/;

- документы, подтверждающие принадлежность похищенного потерпевшему и его стоимость: скриншот коробки с информацией о телефоне, скриншот из каталога о стоимости товара /л.д. 62,64/;

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, согласуются между собой, а также с другими имеющимися в деле письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого. Суд признает изложенные выше доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 29.10.2020, Л. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, обнаруживает <данные изъяты>. Л. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 150-152/.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеуказанной судебно – психиатрической экспертизы, суд признает Л. вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, из которых следует, что Л. вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной, дал подробные показания о совершении преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, учитывает состояние его здоровья, оказание помощи в содержании матери страдающей заболеваниями, вместе с тем, принимает во внимание, что он ранее судим, данное преступление совершил в период условного осуждения за преступления против собственности, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, употребляет наркотические средства, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Л., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в содержании матери страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л., суд не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, данных о личности Л., его возраста и состояния здоровья, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает правильным назначить Л. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Л. назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Л. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что данное преступление Л. совершил до постановления приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28.04.2020, которым отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 22.01.2019, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Л., суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28.04.2020, окончательно назначить Л. наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Л. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Л. под стражей с 18.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое Л. по приговору от 28.04.2020 в период с 15.11.2018 по 22.01.2019, а также с 28.02.2020 по 17.05.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

      Председательствующий                                             С.С. Сакович