Постановление по делу № 5-1/2018 (5-1635/2017;) от 05.12.2017

Дело №5-1/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2018 года                 г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности – Себова К.А., потерпевших – Курсовой О.М., Потерпевший №3, Потерпевший №4, собственника транспортного средства под управлением Потерпевший №4,- Потерпевший №5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Себова К. А., (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу (адрес) об административном правонарушении от (дата), Себов К.А. 12.10.2017г. в 17 час. 45 мин. управляя транспортным средством - (иные данные) выезжая на проезжую часть дороги (адрес) в районе (адрес) в нарушение требования пункта 8.3 Правил дорожного движения (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.), не предоставил преимущество в движении автомашине (иные данные), водитель Потерпевший №4, которая двигалась по второй полосе движения по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), и совершил с ней столкновение. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру Курсовой О.М., причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой легкий вред здоровью. Своими действиями водитель Себов К.А. нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Старший инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Воротников М.А., собственник транспортного средства под управлением Себова К.А.,- Потерпевший №1 в судебное разбирательство не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц в соответствии с п.4 ч.1 ст.29 КоАП РФ.

В судебном заседании Себов К.А., вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что (дата) в 17-45 часов управлял автомобилем марки (иные данные), выезжал с прилегающей территории ТЦ «БУМ», по адресу: (адрес), намеривался повернуть налево в сторону (адрес), водитель по первому ряду слева от него остановилась, пропустить его, так как, движение было плотное, начал движение, произошло столкновение с автомобилем марки (иные данные), который двигался во втором ряду слева от него. В его автомобиле в момент столкновения находилось двое пассажиров Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые в результате дорожно – транспортного происшествия получили телесные повреждения. Просил суд не лишать права управления транспортными средствами, принес извинения потерпевшим. Просил учесть, что имеет на иждивении малолетнюю дочь 4 лет, управление транспортным средствами является источником дохода в его семье. Пояснил, что собственник транспортного средства под его управлением Потерпевший №1, о рассмотрении дела был извещен надлежаще, причину неявки его в суд пояснить не может.

Потерпевшая Курсова А.М. в судебном заседании пояснила, что (дата), около 17-45 час., ехала в качестве пассажира в автомобиле марки (иные данные), за рулем которого находился Себов К.А., сидела на заднем пассажирском сидении. Выезжали с прилегающей территории магазина «Самбери» на (адрес), по правой полосе, двигалась автомашина со стороны (адрес), которая уступила им дорогу, водитель начал движение и во второй полосе произошел сильный удар. В результате дорожно – транспортного происшествия получила телесные повреждения, по поводу которых получала лечение. Просила суд, не назначать Себову наказание, связанное с лишением управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что (дата) в 17-45 час., ехала в качестве пассажира в автомобиле марки (иные данные), за рулем которого находился Себов К.А., сидела на переднем пассажирском сидении. Выезжали с прилегающей территории магазина «Самбери» на (адрес), по правой полосе двигалась автомашина со стороны (адрес) и стала уступать им дорогу, водитель начал движение и во второй полосе произошел сильный удар. В результате дорожно – транспортного происшествия получила телесные повреждения, по поводу которых получала лечение. Просила суд, не назначать Себову наказание, связанное с лишением управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что (дата) в 17-45 час. управляла автомобилем марки (иные данные), двигалась по (адрес), со стороны (адрес) в сторону (адрес) по второму ряду со скоростью 45 км/ч. В районе (адрес) в последний момент увидела, как с прилегающей территории выезжает автомобиль марки (иные данные), водитель которой не уступил ей дорогу, произошло столкновение. Просила суд, не назначать Себову наказание, связанное с лишением управления транспортными средствами.

Собственник транспортного средства под управлением Потерпевший №4- Потерпевший №5, суду пояснил, что транспортное средство повреждено, он внимательно изучил материалы административного дела, считает, что водитель был не достаточно внимателен, просит суд, строго водителя не наказывать.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При рассмотрении дела установлено, что Себов К.А. 12.10.2017г. в 17 час. 45 мин. управляя транспортным средством - (иные данные) выезжая на проезжую часть дороги (адрес) в районе (адрес) в нарушение требования пункта 8.3 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении автомашине (иные данные), водитель Потерпевший №4, которая двигалась по второй полосе движения по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), и совершил с ней столкновение. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру Курсовой О.М., причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата) гола повлекли за собой легкий вред здоровью. Своими действиями водитель Себов К.А. нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.Вина Себова К.А. в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения (л.д. 58-59);

- заключением эксперта (№) от (дата) (определения тяжести вреда здоровью), согласно которому у Курсовой О.М. на момент обращения за мед. помощью (дата) имелись следующие повреждения: ушибленная рана лобной области слева, кровоподтек век обоих глаз и ссадины лица. Данные повреждения по механизму возникновения составляют единую сочетанную травму, расцениваются в совокупности и, в соответствии с п. 8.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21-го дня). Перечисленные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении в результате автотравмы. Диагноз «Сотрясение головного мозга» не принят во внимание, как не подтвержденный соответствующими клинико – морфологическими признаками и динамическим наблюдением, поэтому судебно – медицинской квалификации не подлежит (л.д.6-8);

- заключением эксперта (№) от (дата) (определения тяжести вреда здоровью), согласно которому у Потерпевший №3 на момент обращения за мед. помощью (дата) имелась закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанная травма, в соответствии с п.8.2 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара. Так как в мед. карте амбулаторного больного не зафиксированы какие-либо повреждения на голове, высказаться о давности причинения травмы головы не представляется возможным (л.д.9-11);

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта (№) от (дата) и (№) от (дата), не имеется, поскольку они выполнены в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

- рапортом, согласно которого (дата) в 20час. 20 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация о том, что бригадой ССнНМП в больницу (№) доставлена Потерпевший №3, с диагнозом СГН, ушибы мягких тканей головы, травма получена в результате ДТП по (адрес)(л.д. 24);

- рапортом, согласно которого (дата) в 20час. 20 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация о том, что бригадой ССнНМП в больницу (№) доставлена Потерпевший №2, с диагнозом СГН, ушибы мягких тканей головы, травма получена в результате ДТП по (адрес) (л.д. 25);

- справкой по дорожно – транспортному происшествию от (дата), с описанием обстоятельств произошедшего ДТП и сведений о его участниках (л.д. 28-29);

- схемой ДТП, указывающей расположение транспортных средств после ДТП, подписанное обоими участниками ДТП без замечаний. (л.д. 29 оборот);

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от (дата) и приложением к ней, с содержанием сведений о его участниках, и повреждениях транспортных средств в результате ДТП (л.д.30-31);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), в котором содержится указание на состояние дорожного полотна, состояния видимости и освещения (л.д.32-33);

- осмотром транспортных средств (л.д.34);

- постановлением (№) от (дата), которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.35);

- актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, которым состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №4 не установлено (л.д.36);

- постановлением (№) от (дата), которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении Себова К.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.37);

- актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, которым состояние алкогольного опьянения у Себова К.А. не установлено (л.д.38);

- объяснениями от (дата) Потерпевший №4, подтвержденными в судебном заседании ( л.д. 39);

- объяснениями от (дата) Себова К.А., подтвержденными в судебном заседании ( л.д. 40);

- объяснениями от (дата) Потерпевший №3, подтвержденными в судебном заседании ( л.д. 41);

- объяснениями от (дата) Курсовой О.А., подтвержденными в судебном заседании ( л.д. 42);

- карточкой операции с ВУ в отношении Потерпевший №4 (л.д. 43);

- карточкой учета транспортного средства (иные данные) согласно которой собственником является транспортного средства является Потерпевший №5 (л.д. 43 оборот );

- списком нарушений в отношении в отношении Потерпевший №4 (л.д. 44);

- карточкой операции с ВУ в отношении Себова К.А. (л.д. 45);

- карточкой учета транспортного средства (иные данные) согласно которой собственником является транспортного средства является Потерпевший №1 (л.д. 45 оборот );

- списком нарушений в отношении в отношении Потерпевший №1 (л.д. 46-47);

Таким образом, Потерпевший №1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, поскольку управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Действия Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Потерпевший №1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении административного наказания,суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшим Курсовой О.М. и Потерпевший №3, отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, характером совершенного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – в данном случае, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░ 2727001498, ░░░ 270301001, ░/░ 40101810300000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░ 040813001, ░░░░░ 08709000, ░░░: (№), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░: 681027, ░.░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░.░░░░░░,1 ░░░. 130.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░ ░.░.