Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1/2011 от 11.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

13 января 2011 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Данилов О.И., рассмотрев исковое заявление Петровой Г.П. к Петровой Т.В. о взыскании задолженности за взятые в долг продукты,

у с т а н о в и л:

В производстве Муезерского районного суда Республики Карелия находится гражданское дело по иску Петровой Т.В. к Петровой Г.П. об обязании вернуть трудовую книжку, внесении записей в трудовую книжку и выплате заработной платы за время удержания трудовой книжки.

11.01.2011 года от Петровой Г.П. в суд поступило встречное исковое заявление к Петровой Т.В. о взыскании задолженности за взятые в долг продукты в связи с тем, что Петрова Т.В. работала у истца ... и за время работы регулярно набирала в долг продукты из магазина. Более трех месяцев назад ответчица уволилась из ... но долг за продукты не погасила.

Петрова Г.П. просит суд:обязать Петрову Т.В. выплатить имеющуюся задолженность за продукты в сумме ... рублей ... копеек и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Изучив поступившее заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению заявителю на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, так как дело не подсудно Муезерскому районному суду РК.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, учитывая, что цена иска не превышает 50000 рублей, судья считает, что с данным исковым заявлением Петровой Г.П. необходимо обратиться к мировому судье судебного участка Муезерского района РК (п. Муезерский, ул. Октябрьская, д.17 «а») с соблюдением требований Гражданского процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 17 «░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░