Решение по делу № 2-581/2013 ~ М-550/2013 от 02.12.2013

Дело № 2- 581 /2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2013 года                                 г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего     судьи Агашиной М.Ю.,

с участием         истца Анохина С.А.,

            представителя истца Ромашовой Т.Н.,

представителя ответчика Струк Н.С.,

при секретаре     Борисовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анохина С.А, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периода службы в армии в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Анохин С.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и просит:

- обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что работает мастером производственного обучения в ГБОУ СПО ВО «Муромский промышленный гуманитарный техникум», имеет 25-летний педагогический стаж, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии. С этой целью обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда в <адрес> о назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. Однако решением Пенсионного фонда получил отказ. Не был принят к зачету в специальный педагогический стаж период прохождения службы в армии. Не согласен с Управлением Пенсионного фонда, так как период службы в армии проходил во время действия Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17 декабря 1959 г., согласно которому в стаж работы учителям и другим работникам просвещения включалось время служба в армии.

В судебное заседание истец и его представитель Ромашова Т.Н. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> – Струк Н.С. (по доверенности) против удовлетворения требований истца возражает, указав, что имеющегося у Анохина С.А. на момент обращения с заявлением педагогического стажа недостаточно для назначения досрочной пенсии. Период службы в рядах Вооруженных сил не может быть включен в специальный педагогический стаж, так как это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством, в связи с чем в назначении пенсии было отказано.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.19, 39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.    

В «Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 должность «мастер производственного обучения», и образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения), в том числе училища и техникумы всех наименований, отнесены к должностям и учреждениям, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

    Судом установлено, что Анохин С.А. согласно данным трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Меленковское СПТУ – 34 на должность мастера производственного обучения. С ДД.ММ.ГГГГ СПТУ-34 было переименовано в ПУ- 34, с ДД.ММ.ГГГГ - ОГОУ НПО «ПУ-34», с ДД.ММ.ГГГГ- реорганизовано в форме присоединения в ГБОУ СПО ВО «Муромский промышленный гуманитарный техникум». В данном образовательном учреждении Анохин С.А. работает по настоящее время ( л.д. 7-13).

    Согласно военному билету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анохин С.А. проходил действительную военную службу в армии ( л.д. 14-17 ).

Решением управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анохину С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за недостаточностью специального педагогического стажа. С учетом зачтенных Пенсионным фондом периодов работы специальный педагогический     стаж составляет 23 года 0 месяцев 11 дней (л.д. 6).

Изучив доводы Управления Пенсионного фонда об отказе в принятии спорного периода в специальный стаж Анохина С.А., суд полагает неправомерным отказ в его включении в педагогический стаж, исходя из следующего.

Отказывая во включении в специальный педагогический службы в армии, Управление Пенсионного фонда не учло, что в рассматриваемый период действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 « Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения».

В соответствии с пунктом 2 Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывалась служба в составе Вооруженных Сил СССР, при условии, если не менее 2 / 3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1 ), статей 18,19 и статьи 55 (части 1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумный пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться и будет реализовано.        

Поскольку Анохин С.А. на момент обращения с заявлением о назначении пенсии выработал не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период службы в армии подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

    Таким образом, специальный трудовой стаж, имевшийся у истца на момент обращения в Пенсионный фонд составлял более 25 лет, в связи с чем у него возникло право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на неё.

    С заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и досрочная пенсия должна быть назначена с указанной даты.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Анохину С.А, в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период прохождения действительной военной службы в армии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Анохину С.А, досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.Ю. Агашина

Секретарь: Н.Н. Борисова

Решение вступило в законную силу « » 2013 года

Председатель суда: Е.Е. Бодрова