Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-40/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ                                                                                      28 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Губиев Р.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания – младшего советника юстиции Абисалова С.С., старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания – младшего советника юстиции Гуриева А.Г.,

подсудимой Слановой З.Б.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов <данные изъяты> Адвокатской палаты РСО-Алания Сырхаевой З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (участвующей в производстве по уголовному делу по назначению),

при секретарях судебного заседания: Рубаевой Э.Э., Цопановой Д.С., Наумовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Слановой Залины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 и ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сланова Залина Борисовна незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление Слановой З.Б. совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, в срок до 22 августа 2014 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое хранила в трех полимерных свертках в принадлежащей ей дамской сумке сине-фиолетового цвета по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>

Своими действиями Сланова З.Б., в нарушение требований ч.ч.1,2 ст.8, ч.1 ст.14, ст.ст.20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила в крупном размере наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общим весом 2,53 грамма.

22 августа 2014 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, сотрудниками <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около <адрес>, расположенного по <адрес>, в целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, в присутствии понятых, Слановой З.Б. был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого у нее и было обнаружено, а впоследствии изъято, указанное – незаконно хранимое при себе без цели сбыта, наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Сланова Залина Борисовна виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала в полном объеме, но от дачи показаний, также как и в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 44-45, 55-58, 200-201, 232-233; том 4, л.д. 48-49, 100-101, 106-107), отказалась, воспользовавшись, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, своим правом не свидетельствовать против самой себя.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Слановой З.Б. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15 и ФИО14

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО40 следует, что 22 августа 2014 года, в утреннее время, она находилась в Торговом центре <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, - покупала своей племяннице вещи к школе. В это время ей на телефон сотовой связи позвонила Сланова Залина и спросила, где она находится. Сланова Залина перед этим, в обеденное время, 21 августа 2014 года, уехала в <адрес> по своим делам. Она ответила ей, что находится в городе, на территории Торгового центра <данные изъяты>. Залина поинтересовалась, не едет ли она домой, она ответила, что пока не едет, что ей еще ребенку нужно обувь купить. Сланова З.Б. сообщила что едет домой, в сел.Сунжа, но она попросила ее подождать у входа в Торговый центр <данные изъяты> со стороны <адрес>. Она купила обувь племяннице, вышла вместе с ней с Торгового центра, они встретились с Залиной, у которой при себе находилась ее сумка сине-фиолетового цвета. Залина попросила ее купить сигареты и они вместе решили зайти в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Она взяла свой клатч красного цвета, который все время находился у ее племянницы, а сумку с новыми вещами отдала племяннице – Кристине. Они перешли дорогу от Торгового центра по <адрес> противоположной стороне стояла женщина, торгующая бананами, они остановились, чтобы купить бананы детям. Взяли большую связку, она открыла свой клатч, чтобы достать деньги и заплатить за бананы, а Залина стояла рядом с ней. Она достала одну купюру достоинством в 1 000 рублей, в этот момент их окружили мужчины, человек 5 или 6. Они, представившись сотрудниками ФИО6 по РСО-Алания, сказали ей, чтобы она положила деньги на место, чтобы ничего не трогала. Она поинтересовалась, в чем дело, но они без объяснений посадили их в автомашину марки <данные изъяты> на заднее сиденье, а спереди сели двое из них. Через некоторое время Слановой Залине сказали, чтобы она взяла свою сумку и вышла из машины, после чего ее вывели из машины с ее сумкой и завели в какое-то недостроенное, ремонтируемое здание. Спустя какое-то время Сланова З.Б. вернулась со своей сумкой. Сумка была у нее в руках. Она не присутствовала при досмотре Слановой З.Б., их отдельно досматривали, сначала Сланову З.Б., потом ее. Ни она, ни ее племянница ФИО3 личными вещами и сумкой Слановой З.Б. не пользовались, ничего в ней не хранили. О какой-либо причастности Слановой З.Б. к незаконным приобретении, хранении и сбыте наркотических средств ей ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что знакома со Слановой З.Б. много лет, она является подругой ее тети ФИО12 Сланова З.Б. периодически остается гостевать у них дома по адресу: <адрес> В течение последнего полугода Залина постоянно проживала у них, так как она поругалась со своим племянником. Из личных вещей у нее с собой была женская сумка темно-синего цвета с женскими принадлежностями и одежда, которую она носила. Личными вещами и сумкой Слановой З.Б. ни она, ни ФИО12 не пользовались. У нее в их доме отдельной комнаты не было, она спала в зале на диване. 21 августа 2014 года, в обеденное время, Сланова З.Б. уехала в <адрес> по своим делам и сказала, что вернется на следующий день. 22 августа 2014 года она стала звонить своей тете – ФИО12, которая находилась в <адрес> на рынке, однако она не поднимала трубку. Тогда она стала звонить Слановой Залине, но звонок кто-то сбросил. В итоге, она дозвонилась своей тете, телефон поднял какой-то мужчина и сообщил ей, что ФИО12 и Сланова З.Б. задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. О какой-либо причастности Слановой З.Б. к незаконным приобретении, хранении и сбыте наркотических средств ей ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что 22 августа 2014 года она шла по <адрес>, к ней подошли двое молодых людей и представились сотрудниками ФИО6 по РСО-Алания, попросили ее поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии, на что она дала свое согласие. Они подошли к рынку «Центральный», расположенному по <адрес>. Около магазина <данные изъяты>, расположенного на противоположной стороне дороги от указанного рынка, она увидела сотрудников Госнаркоконтроля, с ними находились две женщины, одна из них была Сланова З.Б., имя второй женщины она не помнит. У Слановой З.Б. при себе была женская сумка темно-синего цвета. Сотрудники Госнаркоконтроля пояснили ей, что Сланова З.Б. подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Ей разъяснили ее права и обязанности. После чего Сланову З.Б. провели в недостроенное, ремонтируемое здание, она вместе с сотрудниками и второй понятой также прошли в указанное здание, где ей, в их присутствии, произвели личный досмотр. В ходе осмотра женской сумки, принадлежащей Слановой З.Б., в ней были обнаружены сотовый телефон, косметичка с женскими принадлежностями, кошелек, в котором находились денежные средства в размере 10 000 рублей – одна купюра достоинством в 5 000 рублей и 5 купюр достоинством в 1 000 рублей, также на дне сумки были обнаружены три небольших полимерных свертка с каким-то содержимым внутри. По поводу обнаруженных денежных средств, Сланова З.Б. пояснила, что это ее личные деньги. По поводу обнаруженных свертков, она отказалась что-либо пояснять. Далее, свертки, денежные средства, сотовый телефон и сумку, с находившимися в ней предметами, упаковали и опечатали, на бирках расписались все присутствующие лица, кроме Слановой З.Б., она отказалась от подписи. По данному факту был составлен акт, в котором также расписались все присутствующие лица, опять же кроме Слановой З.Б. Затем у Слановой З.Б. изъяли смывы с рук на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе, которые впоследствии упаковали в полимерный пакет и опечатали, после чего все присутствующие, кроме Слановой З.Б., расписались на бирках. После всех указанных мероприятий их доставили в <данные изъяты>, где ее опросили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что 22 августа 2014 года, в обеденный перерыв, она вышла с работы. К ней подошел молодой человек, который представился сотрудником ФИО6 по РСО-Алания, пояснил ей, что задержана женщина, подозреваемая в незаконном обороте наркотических средств, и попросил ее поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности, на что она дала свое согласие. Она вместе с указанным сотрудником Госнаркоконтроля проследовала на <адрес>, в район рынка <данные изъяты>. Прибыв на место, ее познакомили со второй понятой ФИО4, после чего им разъяснили их права и обязанности. Их попросили пройти в недостроенное, ремонтируемое помещение, расположенное по <адрес> – напротив рынка <данные изъяты>, где и была досмотрена в их присутствии задержанная Сланова З.Б. При ней находилась женская сумка темного цвета. ФИО6 по РСО-Алания попросила Сланову З.Б. достать из сумки все содержимое, что последняя и сделала. Она достала из сумки мобильный телефон, кошелек, косметичку и сказала, что в сумке больше ничего нет. Тогда ФИО6 Госнаркоконтроля перевернула сумку, и из нее выкатился белый пузырек и три маленьких полимерных свертка темного цвета. В кошельке были обнаружены денежные средства в размере 10 000 рублей – пять купюр достоинством в 1 000 рублей и одна купюра достоинством в 5 000 рублей. По поводу обнаруженных свертков Сланова З.Б. отказалась что-либо пояснять. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, был составлен акт по данному факту, в котором расписались все присутствующие, кроме Слановой З.Б. Она отказалась что-либо подписывать и объяснять. Затем у Слановой З.Б. были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе, после чего указанные ватные тампоны были упакованы и опечатаны, по данному факту также был составлен акт, в котором расписались все присутствующие, кроме Слановой З.Б.

После всех указанных мероприятий их доставили в <данные изъяты>, где ее опросили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что работает в должности <данные изъяты> ФИО6 по РСО-Алания. В июле 2014 года, согласно оперативным данным, в том числе оперативно-техническим, было установлено, что жительница <адрес> Сланова Залина Борисовна имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств.

22 августа 2014 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, он, вместе с другими сотрудниками <данные изъяты>, остановили Сланову З.Б. и ФИО12 на <адрес> РСО-Алания, в районе рынка <данные изъяты>. В ходе личного досмотра, который произвела сотрудник ФИО6 по РСО-Алания ФИО13 в присутствии двух представителей общественности ФИО4 и ФИО5, у Слановой З.Б. в принадлежащей ей дамской сумке темно-синего цвета были обнаружены три полимерных свертка, как стало известно впоследствии, с наркотическим веществом – героин. Сланова З.Б. пояснила, что не имеет никакого отношения к указанным сверткам, не знает, что это такое, и откуда взялось, ей также известно не было. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица, кроме Слановой З.Б., она отказалась расписываться где-либо. После досмотра Сланова З.Б. была доставлена в Пригородный МРО ФИО6 по РСО-Алания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что работает в должности <данные изъяты> ФИО6 по РСО-Алания. 22 августа 2014 года, в первой половине дня, он вместе с другими сотрудниками <данные изъяты> принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых на <адрес> в <адрес>, в районе рынка <данные изъяты>, они остановили Сланову З.Б. и ФИО12

В ходе личного досмотра, который произвела сотрудник ФИО6 по РСО-Алания ФИО13 в присутствии двух представителей общественности ФИО4 и ФИО5, у Слановой З.Б. в принадлежащей ей дамской сумке темно-синего цвета были обнаружены три полимерных свертка, как стало известно впоследствии, с наркотическим веществом – героин. Сланова З.Б. отказалась что-либо пояснить по факту обнаруженного у нее. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица, кроме Слановой З.Б., она отказалась расписываться где-либо. После досмотра Сланова З.Б. была доставлена в <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что состоит в должности <данные изъяты> ФИО6 по РСО-Алания. 22 августа 2014 года, в первой половине дня, он вместе с другими сотрудниками <данные изъяты> принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых на <адрес> в <адрес>, в районе рынка <данные изъяты>, они остановили Сланову З.Б. и ФИО12

В ходе личного досмотра, который произвела сотрудник ФИО6 по РСО-Алания ФИО13 в присутствии двух представителей общественности ФИО4 и ФИО5, у Слановой З.Б. в принадлежащей ей дамской сумке темно-синего цвета были обнаружены три полимерных свертка, как стало известно впоследствии, с наркотическим веществом – героин. Сланова З.Б. отказалась что-либо пояснить по факту обнаруженного у нее. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица, кроме Слановой З.Б., она отказалась расписываться где-либо. После досмотра Сланова З.Б. была доставлена в <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что состоит в должности <данные изъяты> ФИО6 по РСО-Алания. 22 августа 2014 года, в первой половине дня, он вместе с другими сотрудниками Пригородного МРО ФИО6 по РСО-Алания принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых на <адрес> в <адрес>, в районе рынка <данные изъяты>, они остановили Сланову З.Б. и ФИО12

В ходе личного досмотра, который произвела сотрудник ФИО6 по РСО-Алания ФИО13 в присутствии двух представителей общественности ФИО4 и ФИО5, у Слановой З.Б. в принадлежащей ей дамской сумке темно-синего цвета были обнаружены три полимерных свертка, как стало известно впоследствии, с наркотическим веществом – героин. Сланова З.Б. отказалась что-либо пояснить по факту обнаруженного у нее. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица, кроме Слановой З.Б., она отказалась расписываться где-либо. После досмотра Сланова З.Б. была доставлена в <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что состоит в должности <данные изъяты> ФИО6 по РСО-Алания. В июле 2014 года, согласно оперативным данным, было установлено, что жительница <адрес> Сланова Залина Борисовна причастна к незаконному обороту наркотических средств. Старшим оперуполномоченным по особо важным делам ФИО6 по РСО-Алания ФИО7 было заведено соответствующее оперативное дело.

22 августа 2014 года, примерно в 12 часов, ему сообщили по телефону, что на <адрес>, напротив входа на рынок <данные изъяты>, задержаны Сланова З.Б. и с ней еще одна женщина, как позже установили - ФИО12. Он прибыл на место задержания Слановой З.Б., где уже находились сотрудники <данные изъяты>: ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9, а также Сланова З.Б. и ФИО12

В ходе личного досмотра, который произвела сотрудник ФИО6 по РСО-Алания ФИО13 в присутствии двух представителей общественности ФИО4 и ФИО5, у Слановой З.Б. в принадлежащей ей дамской сумке темно-синего цвета были обнаружены три полимерных свертка, как стало известно впоследствии, с наркотическим веществом – героин. Сланова З.Б. отказалась что-либо пояснить по факту обнаруженного у нее. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица, кроме Слановой З.Б., она отказалась расписываться где-либо. После досмотра Сланова З.Б. была доставлена в <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что состоит в должности <данные изъяты> ФИО6 по РСО-Алания. 22 августа 2014 года она приняла участие в оперативно-розыскных мероприятиях, вместе с сотрудниками <данные изъяты>. В обеденное время она прибыла на <адрес>, где, напротив главного входа на рынок <данные изъяты>, находились сотрудники <данные изъяты>, две представительницы общественности и две задержанные сотрудниками женщины, которые сидели на заднем сидении автомашины при открытых дверях. Указанных женщин попросили выйти из машины. Она попросила их представиться. У женщины, которая назвалась Слановой Залиной Борисовной, была в руках темно-синяя дамская сумка. Сланова З.Б. пояснила, что дамская сумка, находящаяся при ней, это ее личная сумка с находившимися в ней личными вещами. Досмотры Слановой З.Б. и ФИО12 было решено провести в ремонтируемом помещении, расположенном на первом этаже пятиэтажного здания, около которого они находились. Она попросила представительниц общественности и Сланову З.Б. пройти в указанное помещение для досмотра и сама зашла с ними. Перед досмотром она попросила Сланову 3.Б. извлечь содержимое из находящейся при ней сумки и выложить на поверхность строительных козлов. Она извлекла из сумки кошелек, сотовый телефон фирмы <данные изъяты> черного цвета, косметичку и другие женские косметические принадлежности. После этого, она заглянула в сумку и увидела на дне три небольших полимерных свертка. Она спросила у Слановой 3.Б., что это за свертки и каково их содержимое, на что она ничего не пояснила. Далее, она предъявила сумку на обозрение представительницам общественности, после чего, перевернула сумку и вытряхнула содержимое сумки на поверхность строительных козлов. Из сумки выпали вышеуказанные три полимерных свертка с веществом внутри каждого. В кошельке Слановой 3.Б. были обнаружены и изъяты деньги, в сумме 10 000 рублей, а именно пять купюр достоинством в 1 000 рублей и одна купюра достоинством в 5 000 рублей, относительно которых Сланова 3.Б. пояснила, что это ее личные деньги. После этого, она досмотрела саму Сланову 3.Б., но ничего не обнаружила и не изъяла. Далее она, не разворачивая вышеуказанные свертки, упаковала их в прозрачный полимерный пакет и опечатала в установленном порядке. Деньги она упаковала в другой прозрачный полимерный пакет и также опечатала. После этого, она положила в сумку сотовый телефон и все остальные предметы, после чего упаковала сумку в прозрачный полимерный пакет и опечатала в установленном порядке. По данному факту ею был составлен акт, с которым ознакомились под роспись все присутствующие лица. Сланова 3.Б. отказалась что-либо пояснять и подписывать, в связи с чем, она зачитала акт вслух. После досмотра все вышли на улицу, где она передала сотрудникам изъятые у Слановой З.Б. предметы и вещества и акт изъятия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что Сланова Залина Борисовна является его тетей. Последнее время она проживала у своей подруги ФИО12 в <адрес>. К ним домой, в сел.<адрес>, она приезжала проведать свою мать. В ходе его допроса при производстве предварительного расследования следователем ему на обозрение была представлена женская сумка темно-синего цвета, внутри которой находились всякие женские принадлежности. Указанная сумка принадлежала Слановой З.Б. Также, ему на обозрение был представлен телефон мобильной связи, но ему указанный телефон не был знаком.

Сланову З.Б. он может охарактеризовать с положительной стороны. Она никогда не сидела без дела, работала. Часто приезжала к ним домой навестить свою престарелую больную мать, ухаживала за ней, покупала ей необходимые лекарства и продукты. Также она и ему помогала материально.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал, что Сланова Залина Борисовна приходится ему родной сестрой. Она проживает отдельно от них с тех пор, как вышла замуж. К ним домой, в <адрес>, она приезжала, чтобы навестить престарелую больную мать. В ходе его допроса при производстве предварительного расследования следователем ему на обозрение была представлена женская сумка темно-синего цвета, внутри которой находились всякие женские принадлежности. Указанная сумка принадлежала его сестре Слановой З.Б. Также, ему на обозрение был представлен телефон мобильной связи фирмы <данные изъяты> черного цвета, однако указанный телефон Слановой З.Б. не принадлежал.

Сланову З.Б. он может охарактеризовать с положительной стороны. Часто приезжала к ним домой навестить свою престарелую больную мать, ухаживала за ней, покупала ей необходимые лекарства и продукты. Склонности к употреблению наркотических средств у своей сестры он никогда не замечал.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность Слановой З.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- актом изъятия вещей, предметов, документов, находящихся при физическом лице, в транспортном средстве от 22 августа 2014 года и фотоиллюстрацией к нему, согласно которого 22 августа 2014 года, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут, по адресу: <адрес> в присутствии понятых, у гражданки Слановой З.Б. на дне принадлежащей ей женской сумке черного цвета, среди прочего, были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом белого цвета внутри каждого (том 1, л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов от 8 октября 2014 года и фотоиллюстрацией к нему, согласно которого 8 октября 2014 года, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 15 минут, с участием свидетеля ФИО12 была осмотрена женская сумка из кожзаменителя сине-фиолетового цвета, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у Слановой З.Б. 22 августа 2014 года. Относительно сумки и ее содержимого свидетель ФИО12 пояснила, что предъявленная ей на обозрение сумка и ее содержимое принадлежат Слановой З.Б., за исключением сотового телефона, который ФИО12 ранее у Слановой З.Б. никогда не видела (том 2, л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2014 года и фотоиллюстрацией к нему, согласно которого 18 октября 2014 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут, с участием свидетеля ФИО3 была осмотрена женская сумка из кожзаменителя сине-фиолетового цыета, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у Слановой З.Б. 22 августа 2014 года. Относительно сумки и ее содержимого свидетель ФИО3 пояснила, что сумка и находящиеся в ней женские принадлежности принадлежат Слановой З.Б. Она узнает их, так как ранее неоднократно видела их у Слановой З.Б. Кроме того, ФИО3 пояснила, что ни она, ни ее тетя – ФИО12 никогда не пользовались сумкой и личными вещами Слановой З.Б., в ее сумке ничего не хранили (том 2, л.д. 169-171);

-    заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

-    представленное на исследование вещество, находящее в трех полимерных свертках, обнаруженных в ходе досмотра гражданки Слановой З.Б., является наркотическим средством героин (диацетилморфин);

-    суммарная масса наркотического средства героин (диацетилморфин), в трех свертках, на момент осмотра составляет 2,44 грамма;

-    согласно представленной «Справке об исследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ и в результате расчетов проведенной экспертизы установлено, что первоначальная суммарная масса наркотического средства героин (диацетилморфин) составляла 2,53 грамма (том 2, л.д. 38-49);

-    постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14 января 2015 года, в соответствии с которым, среди прочего, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,75 грамма, изъятое у Слановой З.Б., упакованное в полимерный пакет, опечатанный печатью эксперта ЭКО ФИО6 по РСО-Алания;

-    женская сумка сине-фиолетового цвета, изъятая у Слановой З.Б., упакованная в полимерный пакет, опечатанный печатью ФИО6 по РСО-Алания (том 4, л.д. 87-88).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

При этом, суд находит, что показания вышеобозначенных свидетелей, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем полагает, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания правдивыми, а у подсудимой Слановой З.Б., признавшей себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, но от дачи показаний отказавшейся, нет оснований оговаривать саму себя.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В обвинительном заключении, среди перечня доказательств, подтверждающих предъявленное Слановой З.Б. обвинение, имеется ссылка на протокол осмотра предметов от 8 октября 2014 года и фотоиллюстрацией к нему, из которого усматривается, что 8 октября 2014 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, с участием свидетелей ФИО14 и ФИО15 была осмотрена женская сумка из кожзаменителя сине-фиолетового цвета, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у Слановой З.Б. 22 августа 2014 года. Относительно сумки и ее содержимого свидетели ФИО14 и ФИО15 пояснили, что не обращали внимания на одежду и личные вещи Слановой З.Б., в связи с чем не запомнили их.

Однако, как следует из самого указанного протокола, свидетели ФИО14 и ФИО15 не подтвердили факт принадлежности предъявленной им на обозрение женской сумки из кожзаменителя сине-фиолетового цвета Слановой З.Б., в связи с чем, в соответствии со ст.83 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить протокол осмотра предметов от 8 октября 2014 года из перечня доказательств, указанного в обвинительном заключении, как подтверждающего предъявленное органом предварительного следствия Слановой З.Б. обвинение, ввиду не соответствия требованиям, установленным уголовно-процессуальным законодательством.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №31), требования Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека. Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Слановой З.Б., органами предварительного расследования допущено не было.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания Абисалов С.С. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу отказался от предъявленного Слановой З.Б. органом предварительного следствия обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, - по факту незаконного сбыта наркотического средства и по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обнаруженном и изъятом у ФИО12, и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по вышеуказанным эпизодам, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства уголовного дела, - за отсутствием в ее действиях составов преступлений, и квалифицировать действия Слановой З.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфина) общим весом 2,53 грамма, то есть в крупном размере.

Свою позицию государственный обвинитель обосновал следующим:

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные органом предварительного расследования, в том числе показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, полагает, что вина подсудимой Слановой З.Б. в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228.1 УК РФ не доказана.

Допрошенная в судебном заседании Сланова З.Б. свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний не признала, показав, что наркотические средства ФИО28 не сбывала, но свои действия объяснила тем, что оказывала посредничество последнему в приобретении наркотического средства у другого лица.

Допрошенный в судебном заседании ФИО28 подтвердил факт того, что он общался со Слановой З.Б. по поводу наркотических средств и передавал ей денежные средства на их приобретение, но при этом свидетель указал, что Сланова З.Б. обещала помочь в приобретении наркотика. Откуда Сланова З.Б. сама брала наркотические средства ему не известно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели из числа сотрудников ФИО6 РФ по РСО-Алания ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО29, ФИО30, ФИО31, а также понятые ФИО32 и ФИО33 в своих показаниях устанавливают факт незаконной передачи подсудимой Слановой З.Б. наркотического средства ФИО28 и получение денежных средств, что подтверждает сама подсудимая Сланова З.Б., показывая в судебном заседании, что наркотическое средство она приобрела по просьбе ФИО28 у другого лица, не имея при этом никакой выгоды, не имея умысел на сбыт.

Утверждения следственного органа о том, что Сланова З.Б. имела умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ничем не подтверждены, являются голословными, и в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Сланова З.Б. приобрела наркотические средства по просьбе ФИО34, то есть лишь оказала помощь последнему в приобретении наркотических средств.

Следует признать, что Сланова З.Б. являлась посредником в приобретении наркотических средств ФИО28

По смыслу закона действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах действует посредник.

При этом, в соответствии с положениями закона, для квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств, как пособника таким действиям, не имеет значение, совершил ли он эти действия за вознаграждение или бескорыстно, получил ли он в качестве вознаграждения деньги или наркотические средства, когда возник вопрос о вознаграждении, до совершения посреднических действий либо после этого, а также от кого исходила инициатива вознаграждения.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не установлено, что у Слановой З.Б. имелся умысел на сбыт наркотического средства.

Поэтому действия Слановой З.Б., по факту передачи наркотических средств ФИО28, формально являются пособничеством в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Между тем, в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), за незаконный оборот которого наступает уголовная ответственность, признается количество, превышающее 0,5 грамма.

Размер наркотического средства – героин (диацетилморфин) весом 0,45 грамма, сбыт которого инкриминируется Слановой З.Б., не является значительным размером, в связи с чем уголовное преследование в этой части подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При указанных обстоятельствах считает, что действия Слановой З.Б. по ч.1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы не правильно.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, 22 августа 2014 года около <адрес> РСО-Алания, в ходе проведения оперативных мероприятий, сотрудниками <данные изъяты> были проведены личные досмотры Слановой З.Б. и ФИО12

В ходе личных досмотров у Слановой З.Б. было обнаружено и изъято из сине-фиолетовой сумки, находившейся при ней, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,53 грамма, находящееся в трех полимерных свертках. У ФИО12 в красном клатче, принадлежащем ей, было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,54 грамма, находящееся в трех полимерных свертках.

23 августа 2014 года в отношении Слановой З.Б. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении ФИО12, также 23 августа 2014 года, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Впоследствии в отношении ФИО12 уголовное преследование было прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Однако, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,54 грамма, обнаруженное и изъятое из принадлежащего последней клатча, вменено Слановой З.Б. Свою позицию орган предварительного расследования обосновал тем, что Сланова З.Б., находясь в жилище своей знакомой – ФИО12, расположенном по адресу: <адрес> и, имея свободный доступ во все помещения домовладения, а также к личным вещам последней, положила часть наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 2,54 грамма, находящегося в трех полимерных свертках, в красный клатч, принадлежащий ФИО12, без ее ведома, который в ходе личного досмотра находился при последней. Указанные доводы органа предварительного расследования в материалах уголовного дела не нашли своего подтверждения.

Ввиду изложенного, считает необходимым исключить из предъявленного Слановой З.Б. обвинения в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, вес наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 2,54 грамма, обнаруженного и изъятого у ФИО12, и считать обвинение в следующей редакции:

Сланова З.Б., в срок до 22 августа 2014 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое хранила в трех полимерных свертках в принадлежащей ей дамской сумке сине-фиолетового цвета по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>

Своими действиями Сланова З.Б., в нарушение требований ч.ч.1,2 ст.8, ч.1 ст.14, ст.ст.20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила в крупном размере наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общим весом 2,53 грамма.

22 августа 2014 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, сотрудниками <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около <адрес>, расположенного по <адрес> РСО-Алания, в целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, в присутствии понятых, Слановой З.Б. был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого у нее и было обнаружено, а впоследствии изъято, указанное – незаконно хранимое при себе без цели сбыта, наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Помимо этого, государственный обвинитель просил исключить из перечня доказательств, подтверждающих предъявленное Слановой З.Б. обвинение, приведенных органом предварительного следствия в обвинительном заключении, доказательства виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и по ч.2 ст.228 УК РФ – по эпизоду незаконного хранения наркотического средства – героина (диацетилморфина) общим весом 2.54 грамма, изъятом у ФИО12, судьбу же вещественных доказательств по указанным эпизодам, разрешить в рамках выносимого судом итогового судебного решения.

Подсудимая Сланова З.Б. и ее защитник – адвокат Сырхаева З.В. в судебном заседании – в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, - выразили свое согласие с мнением государственного обвинителя.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №7-П от 20 апреля 1999 года каждый обвиняемый в совершении преступления исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленному в ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из этого принципа в совокупности с принципом состязательности (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации и ст.15 УПК РФ) следует, что суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование. Поскольку, по смыслу статей 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст.8 УПК РФ, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, то не устраняемые ими сомнения в виновности обвиняемого, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, толкуются в пользу последнего.

Учитывая вышеизложенное и исходя из требований ст.252 УПК РФ, - в соответствии с которой, - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь только по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, и принимая во внимание положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года №16-П, полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Слановой З.Б. по предъявленному ей органом предварительного расследования обвинению по ст.228.1 ч.1 и ст.228 ч.2 УК РФ,

-    по факту незаконного сбыта наркотического средства;

-    по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфина) общим весом 2.54 грамма, то есть в крупном размере, обнаруженном и изъятом у ФИО12,

в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ – за отсутствием в действиях подсудимой составов преступлений.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28 июля 2015 года уголовное дело в отношении Слановой З.Б. по предъявленному ей органом предварительного расследования обвинению по ст.228.1 ч.1 и ст.228 ч.2 УК РФ, - по факту незаконного сбыта наркотического средства; по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обнаруженном и изъятом у ФИО12, производством прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ – за отсутствием в действиях подсудимой составов преступлений.

Принятое судом первой инстанции вышеуказанное решение о прекращении уголовного дела по ст.228.1 ч.1 УК РФ обязывает суд признать за Слановой З.Б. право на реабилитацию и исходить, при этом, из требований Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Так, Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Под реабилитированным в уголовном судопроизводстве понимается лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе и подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ.

Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, в том числе относится и подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Слановой З.Б. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.8, ч.1 ст.14, ст.ст.20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»:

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации;

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 вышеобозначенного Федерального закона;

- хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности;

- хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных вышеобозначенным Федеральным законом, запрещается.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года №31) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:

- под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, героин (диацетилморфин) отнесен к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), крупным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин) признается количество, превышающее 2,5 граммов, но не свыше 1 000 граммов.

Размер изъятого у подсудимой Слановой З.Б. наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 2,53 грамма, незаконно хранимого ею без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 2,5 грамма.

Сланова З.Б., вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, хранила наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимая осознавала, что приобретенное ею вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранила его при себе.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой Слановой З.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении Слановой З.Б. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Слановой З.Б. и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая Сланова З.Б., виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - по факту обнаруженного и изъятого у нее наркотического средства – героин (диацтетилморфин) массой 2,53 грамма, признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не находит.

Совершенное Слановой З.Б. умышленное преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств совершенного Слановой З.Б. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание Слановой З.Б. возможны лишь в условиях изоляции ее от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы и при этом, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, не находит возможным применение к ней условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, указанное не в полной мере обеспечит ее исправление и перевоспитание.

Учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, состояние ее здоровья, а также возможности получения ею какого-либо дохода, суд считает возможным не назначать Слановой З.Б. в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы достаточным для ее исправления и перевоспитания, находит возможным не назначать Слановой З.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Слановой З.Б. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Слановой З.Б. следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ судом обеспечивается дифференциация уголовной ответственности, реализация принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализация исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Слановой З.Б. до судебного разбирательства в ИВС МВД по РСО-Алания с 05 часов 45 минут 23 августа 2014 года до 15 часов 50 минут 24 августа 2014 года, а также время содержания ее под стражей с 24 августа 2014 года по 28 июля 2015 года необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день, мера же пресечения осуждаемой в виде заключения под стражу подлежит до вступления приговора в законную силу оставлению без изменения.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано, среди прочего, и решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимая до постановления приговора была задержана, или к ней применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или она помещалась в медицинский или психиатрический стационар.

    В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст.29 и 47 Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,04 грамма; героин (диацетилморфин) остаточной массой 1,75 грамма; героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,0 грамма, являющиеся предметами, на которые были направлены преступные действия и запрещенными к обращению, а также сохранившими на себе следы преступлений, служившими средством для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, следует конфисковать и уничтожить.

В соответствии с п. 3 ч.1 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с записями телефонных переговоров ФИО28; компакт-диск с записями переговоров ФИО28 и Слановой З.Б., как предметы, которые служили средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

В соответствии с п.3 ч.1 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: три фрагмента пленок из полимерного материала черного цвета, изъятые из клатча ФИО12; пять фрагментов пленок из полимерного материала черного цвета, изъятые у ФИО28 и три фрагмента пленок из полимерного материала черного цвета, изъятые у Слановой З.Б., как предметы, которые служили средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания, следует уничтожить.

В соответствии с п. 3 ч.1, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в размере 10 000 рублей, из которых пять купюр достоинством в 1 000 рублей и одна купюра достоинством в 5 000 рублей, изъятые у Слановой З.Б., как предметы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, следует передать законному владельцу.

В соответствии с п. 3 ч.1, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – клатч красного цвета, изъятый у ФИО12, как предмет, который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, следует передать законному владельцу.

В соответствии с п. 3 ч.1, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – женскую сумку сине-фиолетового цвета, изъятую у Слановой З.Б., как предмет, который служил средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, следует передать законному владельцу.

В соответствии с п.3 ч.1 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – телефон сотовой связи фирмы <данные изъяты>, изъятый из сумки Слановой З.Б., как предмет, который служил средством для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, следует передать его законному владельцу.

В соответствии с п.3 ч.1 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – телефон сотовой связи фирмы <данные изъяты>, изъятый у ФИО28, как предмет, который служил средством для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, следует передать его законному владельцу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Слановой З.З. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, учитывая имущественную несостоятельность осуждаемой, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ч.ч.1, 4, п.1 ч.5, ч.ч.7, 8 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 45 ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 50 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.228.1 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 133, 135, 136, 138, 139 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,04 ░░░░░░; ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,75 ░░░░░░; ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,0 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░28; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░12; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░28 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░12

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░28, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░28

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░░░░░░ ░.░.