Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9625/2014 ~ М-9255/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-9625/23 за 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года                                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Надежды Ивановны к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Карелия «Специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат № 23» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.И. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Требования мотивированы тем, что истец » с ДД.ММ.ГГГГ работает в Государственном бюджетном образовательном учреждении Республики Карелия «Специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат № 23. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в очередном отпуске во время которого отдыхала в <адрес>. К месту отдыха добиралась по маршруту: <адрес>. Расходы по проезду к месту отдыха и обратно составили <данные изъяты> рубля. Заявление с пакетом подтверждающих документов им были предъявлены ответчику для оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени оплата не произведена. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв, согласно которому признают задолженность перед истцом в заявленном размере, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия «Специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат № 23» № от ДД.ММ.ГГГГ перед истицей имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно и составляет 11262 рубля. Указанное обстоятельство подтверждаются представленными в дело документами – копией авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем учреждения, копиями проездных документов.

В досудебном порядке истец обратился с соответствующим заявлением и документами к работодателю об оплате проезда. Оплата до настоящего времени не произведена, что подтверждается справкой Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия «Специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат № 23» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезда к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, установлен «Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденным Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010 года № 14-П.

В соответствии с п. 2 указанного Положения право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы.

В дальнейшем у работника возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы у данного работодателя - начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы - начиная с пятого года работы и так далее.

На основании п.п. «а» п. 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом – в салоне экономического класса.

По своему предназначению компенсация работнику расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно является мерой, обеспечивающей ему возможность проведения отпуска за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и, следовательно, способствующей оздоровлению и восстановлению работоспособности, ее применение не только гарантирует работнику определенное качество жизни, но и создает предпосылки для плодотворной трудовой деятельности, повышения производительности труда и тем самым для эффективного использования производственных и технических ресурсов, то есть не расходится с интересами самого работодателя.

Учитывая указанные выше нормы права, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что расходы по проезду подтверждены проездными документами на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), оплата проезда ответчиком до настоящего времени не произведена, соответствующих доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, суд находит требования истца основанными на законе; задолженность в размере <данные изъяты> рубля за проезд к месту отдыха и обратно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ивановой Надежды Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия «Специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат № 23» в пользу Ивановой Надежды Ивановны задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия «Специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат № 23» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья                                                                                             О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 24 ноября 2014 года.